臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度易字第1298號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明和
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
營偵字第1226號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（100年度
簡字第2224號），而改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃明和係證人黃木桂之友 人，緣告訴人蔡明長於民國100年7月28日下午6時許，在臺 南市柳營區神農里新厝47-1號「仁德商行」前，與證人黃木 桂發生爭執，雙方放話找人來理論，證人黃木桂遂電商被告 、黃鳳楠（已死亡）到場助陣，兩方人馬在上址碰面後一言 不合，被告即從其機車置物箱中取出柴刀1把（未扣案）， 朝告訴人揮砍，告訴人以雙手抵擋，因此受有右手食指1公 分撕裂傷、右手中指2公分撕裂傷、左手食指3公分撕裂傷等 傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，檢察官起訴意旨認被告係 觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全 案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即 須告訴乃論。茲據告訴人於100年11月1日具狀撤回告訴，有 告訴人提出之刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院100年度 簡字第2224號卷第27頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 陳威龍
法 官 余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日