臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度易字第1229號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳景賜
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官追加起訴
（100年度營偵字第1200號），被告就被訴事實為有罪之陳述，
經合議庭裁定由受命法官以簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
吳景賜犯非法持有刀械罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手杖刀壹把，沒收之。 事 實
一、吳景賜明知手杖刀係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3 款所定之管制刀械，非經主管機關許可，不得持有，竟基於 非法持有管制刀械之犯意，自民國93年間某日起，自購物台 購得手杖刀1把而持有之。嗣於100年8月10日7時許，經警持 本院核發之搜索票，至吳景賜位於臺南市柳營區果毅後350 之18號住處執行搜索，當場自其住處房間衣櫥內，扣得上開 手杖刀1把。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報請臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告吳景賜所犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之 非法持有刀械罪，係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳 述，經依法告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後 ，合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命 法官依簡式審判程序審理。
二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（本院卷第19頁 ），而扣案之手杖刀經臺南市政府警察局鑑驗結果，認該刀 械，刀刃長約30公分、刀柄長約15公分，刀刃單面開鋒，刀 尖未向開鋒面內彎，刀柄可與刀鞘結合，結合後外型似長刀 ，其刀柄加長（結合後刀柄長約56公分），與農用掃刀迥然 不同，符合管制刀械要件，係屬槍砲彈藥刀械管制條例列管 之刀械，有卷附該局100年8月16日南市警保字第1000049721 號函（警卷第3頁）可稽。此外復有臺南市政府警察局新營 分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片2幀在卷 可稽按。是被告上揭自白，核與事實相符，應堪採信。本件 事證明確，被告非法持有刀械之犯行，堪以認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項非法 持有刀械罪。被告自93年間某日購入前揭刀械起至100年8月
10日經查獲扣案止，持有刀械之行為，為繼續犯，僅論以一 非法持有刀械罪。又累犯之成立，以曾受有期徒刑之執行完 畢，或受無期徒刑或有期徒刑之一部執行而赦免後，5年以 內再犯有期徒刑以上之罪為要件，故犯罪行為如在徒刑執行 完畢之前，無從認其對於刑罰反應力薄弱，即與累犯之要件 不合，無刑法第47條之適用；被告持有刀械行為雖為繼續犯 ，但其於實施持有行為時，犯罪即已成立，故其犯罪行為在 徒刑執行完畢之前，無從認定對刑罰反應力薄弱，與累犯之 要件不合，自不能適用累犯論科（最高法院70年度台上字第 1521號判決要旨、臺灣高等法院暨所屬法院81年法律座談會 提案刑事類第13號研討意見參照）。本案被告前雖因頂替案 件，經本院判處有期徒刑2月確定，並於95年10月26日易科 罰金執行完畢（詳參臺灣高等法院被告前案紀錄表），然其 供稱係於93年間在購物台購得扣案之手杖刀後即持有迄100 年8月10日遭警查獲為止（本院卷第19頁），其於實施持有 行為時犯罪既已成立，故其犯罪行為顯在上揭徒刑執行完畢 之前，此外復無其他積極證據足以證明被告係在前揭案件執 行完畢之後，才開始非法持有該刀械，依上揭要旨，自不能 論以累犯。故公訴人認被告上揭所為，應依累犯規定加重其 刑等語，顯有誤會。
四、爰審酌被告未經許可持有管制刀械，對社會安寧秩序及社會 治安造成潛在高度危險，殊為不該，惟其犯後坦承犯行，態 度尚佳，且僅單純持有上開管制刀械，並未作為其他犯罪工 具之用，犯罪情節輕微，及其犯罪動機、目的、手段等一切 情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
五、扣案之手杖刀1把，為槍砲彈藥刀械管制條例公告管制查禁 之刀械，屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定，宣告 沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官郭書鳴到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日
附錄法條
槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。