臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度易字第1227號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張育瑋
選任辯護人 王森榮律師
賴柏宏律師
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2622
號、3600號、3601號、8083號、8117號），前經本院訊問被告後
，被告自白犯罪（100年度訴字第738號），經本院裁定改依簡易
判決處刑（100年度簡字第1919號），嗣後復經本院認為有刑事
訴訟法第451條之1第4項但書之情形，應適用通常程序判決如下
：
主 文
張育瑋共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，如附表二所示之物均沒收。 事 實
一、張育瑋係李南屏之小弟，渠二人與吳政益夥同陳甫銘、余育 誌、陳順仁、劉俊能經營職業賭場，並與謝東益、郭峻萁、 楊瑞益、張鴻明、鄭棠升、蔡喻帆、李連生、劉泳麟、陸冠 淋、沈宏展、王東瀛、韓振忠、黃立翰（其中李南屏、吳政 益、陳甫銘、余育誌、陳順仁、劉俊能、謝東益、郭峻萁、 楊瑞益、張鴻明、鄭棠升、蔡喻帆、李連生、劉泳麟、陸冠 淋、沈宏展、王東瀛、韓振忠、黃立翰均業由本院另行審理 判決）共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯 絡，由吳政益、李南屏、張育瑋負責尋找、租得高雄市○○ 區○○路321巷100弄12號、高雄市○○區○○路2巷20號對 面鐵皮屋、高雄市岡山區○○○路68號之1旁停車場等處， 作為賭博場所，並負責邀約賭客；劉俊能、余育誌分別負責 早場之貢鐘及晚場（經營時間改為凌晨1時起至凌晨6時止） 之黑粒賭場之工作，並雇用同有犯意聯絡之謝東益擔任記牌 等工作；郭峻萁擔任洗牌等工作；楊瑞益擔任發夾子等工作 ；張鴻明擔任收抽頭金等工作；鄭棠升、蔡喻帆、李連生、 劉泳麟、陸冠淋、沈宏展等人，擔任駕駛車牌號碼不詳之自 小客車或廂型車，在高雄市岡山區、永安區等指定地點，載 送賭客至上開賭場賭博等工作；王東瀛、韓振忠、黃立翰等 人，擔任把風及過濾賭客身分等工作，自100年1月起，於附 表一所示之時、地，經營職業賭場。余育誌並將每日向賭客 收取之抽頭金其中兩成交付予李南屏，或交由張育瑋轉交予 李南屏，以此朋分上開賭場之收益。嗣於100年2月24日凌晨 1 時許，陳甫銘、余育誌、吳政益、李南屏、張育瑋等人， 聚集陳耀慶、楊明仁、王証郎、陳杰宏、李盈東、李允吉、
江宗原、許金財、侯朝卿、黃博志、蔡蒼澤、黃偉盛、林順 得、郭俊忠、李清旺、顏士博、涂明宏、郭政男、李建榮（ 以上19人，由檢察官另為緩起訴處分）等人，在高雄市○○ 區○○路2巷20號對面鐵皮屋玩賭天九牌，迄至同日凌晨4時 5 分許，經警持搜索票，在上處地點當場搜索查獲，並扣得 如附表二所示之物。
二、案經臺灣台南地方法院檢察署檢察官自動檢舉及調查局臺南 市調查處、臺南市政府警察局第二分局、高雄市政府警察局 岡山分局移送臺灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。 本件證人之供述及非供述之證據，均未經被告及辯護人於本 件言詞辯論終結前爭執其證據能力，本院審酌前開證據之作 成，並無不當或顯不可信之情況，依首揭法條規定，均有證 據能力。
二、訊據被告張育瑋固承認曾幫余育誌轉交現金予李南屏，每次 金額數萬元，次數約3、4次，且於100年2月24日警察搜索時 在現場等情，惟否認涉有提供賭博場所聚眾賭博犯行，辯稱 ：伊當天只在現場賭博，沒有參與賭場工作，亦沒有幫忙承 租場所或是帶賭客進場，伊只是代為轉交現金給李南屏，但 是不知道那是什麼錢云云。
三、經查：
㈠、依據證人即賭客陳耀慶、楊明仁、王証郎、陳杰宏、李盈東 、李允吉、江宗原、許金財、侯朝卿、黃博志、蔡蒼澤、黃 偉盛、林順得、郭俊忠、李清旺、顏士博、涂明宏、郭政男 、李建榮警詢證述，以及共犯李南屏、陳甫銘、余育誌、陳 順仁、劉俊能之證述、100年2月24日扣案如附表二所示之物 及各賭場現場蒐證照片等，足認上開場所為聚眾賭博場所， 被告亦不爭執，此部份之事實堪予認定。
㈡、證人即共犯余育誌於本院審理時證稱，李南屏帶客人來賭場 ，所以每天將抽頭金2成分給李南屏，其一直認為被告張育 瑋是李南屏的小弟，所以李南屏交代不在賭場時就將錢交給 張育瑋，由張育瑋轉交給李南屏等語（見本院卷第42頁），
核與證人余育誌於偵訊中證稱，陳甫銘交代其抽頭金2成（ 每日大約10多萬元）交給屏哥（嗣指認為李南屏），但是屏 哥叫其跟綽號偉阿的男子（嗣指認為張育瑋）算，所以其後 來都是跟偉阿算，並把2成抽頭金交給偉阿（見100年度偵字 第2622號卷第48頁）。且證人余育誌於偵查中更進一步證稱 ，檢方查獲永安魚塭賭場時，屏哥、偉阿二人都在場，並假 裝賭客身分，並推吳政益出來當人頭負責人等語（見100年 度偵字第2622號卷第48、49頁）。依據證人余育誌上開審理 中以及偵查中之證述，足認被告張育瑋並非在場賭博之賭客 ，且共犯余育誌之所以將抽頭金交付被告張育瑋轉交李南屏 ，係因李南屏交代，且其認為被告張育瑋是李南屏的小弟之 故。
㈢、復參酌，被告自承於上開時間並無固定工作，且幾乎每天都 到上開賭場賭博，於搜索時被告身上遭查獲攜帶現金18萬 3500元，衡諸常情，被告張育瑋既然經常與李南屏一同出入 ，幾乎每天都在賭場，不可能不知道李南屏有參與提供場地 收取抽頭金之事，亦不可能不知悉其所轉交者係抽頭金，且 被告張育瑋若非知悉並參與賭場事務之人，何以能經手數萬 元甚至10數萬元之金額往來？是被告上開所辯，顯不足採信 。綜上所述，本件被告之犯行，已臻明確，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠、核被告張育瑋所為，係犯刑法第268條之意圖營利聚眾賭博 罪。被告與共犯李南屏、吳政益、陳甫銘、余育誌、劉俊能 、陳順仁、郭浚萁、黃立翰、劉泳麟、張鴻明、鄭棠升、陸 冠淋、謝東益、林鴻榮、蔡喻帆、沈宏展、李連生、楊瑞益 、王東瀛、韓振忠、郭順利、高昭雄等人之間，有犯意聯絡 及行為分擔，應論以共同正犯。上開被告多次提供賭博場所 及聚眾賭博，均係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯 罪之各個舉動，應屬法律概念之一接續行為，應論以一罪。 被告以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利 聚眾賭博罪等2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定， 應從其中情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。㈡、爰審酌被告與李南屏等人共同經營職業賭場，場所有3處， 時間長達2月，查獲之賭客10餘人，影響社會經濟及治安， 並兼衡被告參與之程度、其學歷工作、婚姻狀況等智識程度 及經濟家庭生活狀況，以及被告於犯罪後之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
㈢、另附表二所示警方於100年2月24日在高雄市○○區○○路2 巷20號對面鐵皮屋搜索扣得之被告余育誌所有之雜記紙1張
、記帳卡4張、賭資2萬2300元、行動電話手機1支等物，均 為共同被告余育誌所有供其犯本件聚眾賭博罪所用之物，據 共同被告余育誌於審理時供陳明確（見本院100年度738號卷 一第216背面）；附表二所示7500元及骰子1盒、天九牌1 副 均為共同被告張鴻明所有供其犯本件聚眾賭博罪所用之物， 業據共同被告張鴻明於審理時供陳在卷（見本院上開卷二 100年7月11日審判程序筆錄）。依據共犯責任共通原則，上 開物品均應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第268條、 第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法 第1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書 狀。
本案經檢察官許華偉到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 100 年 12 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表一：
┌────┬────────────┬───────────────────────┐
│被告 │經營時間 │地點 │
├────┼────────────┼───────────────────────┤
│張育瑋 │100年1月2至8日、15至31日│N：高雄市○○區○○路321巷100弄12號 │
│ ├────────────┼───────────────────────┤
│ │100年2月2至6日、8日 │O：高雄市岡山區○○○街68號之1旁停車場 │
│ ├────────────┼───────────────────────┤
│ │100年2月9至12日、19至23 │P：高雄市○○區○○路2巷20號對面鐵皮屋 │
│ │日 │ │
└────┴────────────┴───────────────────────┘
附表二：
┌──┬──────────────────┐
│編號│ 沒 收 之 物 │
├──┼──────────────────┤
│ 1 │雜記紙1張 │
├──┼──────────────────┤
│ 2 │記帳卡4張 │
├──┼──────────────────┤
│ 3 │現金22,300元 │
├──┼──────────────────┤
│ 4 │行動電話手機1支 │
│ │（以上編號1至4為起訴書附表二編號2之 │
│ │部分物品） │
├──┼──────────────────┤
│ 5 │現金7,500元 │
├──┼──────────────────┤
│ 6 │天九牌1副 │
├──┼──────────────────┤
│ 7 │骰子1盒 │
│ │（以上編號5至7為起訴書附表二編號7之 │
│ │部分物品） │
└──┴──────────────────┘