臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度司繼字第214號
聲 請 人 林月娥
夏麗香
夏紀國
夏紀強
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑 親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母，民法第1138條定有 明文。又按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其 得繼承之時起3 個月內，以書面向法院為之，民法第1174條 第1 項、第2 項分別定有明文。又民法第1174條規定拋棄繼 承之3 個月期間，為自「知悉」其得為繼承之時起算；此與 繼承之開始，依民法第1147條規定：「繼承，因被繼承人死 亡而開始。」，係自「被繼承人死亡」，彼此有異。又所謂 「知悉」，乃係指繼承人知悉繼承開始之原因事實，且因而 覺知自己為法律上之繼承人之時。另拋棄繼承為不合法者， 法院應以裁定駁回之，家事事件法第132 條第3 項亦定有明 文。
二、本件聲請意旨略稱：被繼承人夏紀忠於民國103 年11月20日 死亡，生前最後住所設苗栗縣○○市○○里00鄰○○000 號 ，聲請人林月娥、夏麗香、夏紀國、夏紀強為被繼承人之繼 承人，自願拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出被繼承人 之除戶戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。三、經查：本件被繼承人於103 年11月20日死亡，聲請人林月娥 、夏麗香、夏紀國、夏紀強分別為被繼承人之母、姐、弟等 情，業經聲請人提出戶籍謄本及被繼承人之除戶戶籍謄本核 實無誤，堪信為真實。惟聲請人夏紀國於106 年6 月28日本 院訊問時自陳：被繼承人因為癌症過世，過世前與媽媽同住 ，他之前住院，過世後才送回來，他過世當天媽媽就知道了 ，被繼承人沒有結婚，也沒有小孩，我們沒有想到要辦拋棄 繼承這件事，前兩個月我們收到銀行的帳單，好像被繼承人 有向銀行借錢，我們才去問，才知道可以辦拋棄繼承等語明 確。足證聲請人林月娥於被繼承人死亡當日即已知悉被繼承 人死亡之事實。是聲請人林月娥遲至106 年5 月26日始向本 院聲請拋棄繼承權，此有加蓋本院106 年5 月26日收狀章之 民事拋棄繼承狀在卷可參，聲請人林月娥聲請拋棄繼承權，
顯逾3 個月之法定期限，其聲請於法不合，應予駁回。又被 繼承人之母即聲請人林月娥已因逾期聲請，業經本院裁定駁 回在案，是聲請人林月娥仍係被繼承人之繼承人，則屬後順 序之繼承人即聲請人夏麗香、夏紀國、夏紀強之繼承權顯尚 未發生無疑。故聲請人夏麗香、夏紀國、夏紀強自無拋棄繼 承之權利可言，其等所為本件拋棄繼承之聲請，自有未合， 亦應予駁回。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書 記 官 陳又菁