確認委任關係不存在
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,100年度,4684號
TPDV,100,訴,4684,20111109,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度訴字第4684號
原 告 陳美蘭
上列原告與被告動感藝能數位媒體股份有限公司間請求確認委任
關係不存在事件，原告起訴雖據繳納裁判費新台幣（下同）3 千
元，惟董監事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任
關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關
係及身分上之權利有所主張，是起訴請求確認董監事委任關係不
存在，性質上屬因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第820
號、100年度台抗字第191號裁定意旨參照）。經查，原告係主張
伊與被告間之監察人委任關係業經終止，但被告未辦理變更登記
，而起訴請求確認伊與被告間之監察人委任關係不存在。依上開
說明，原告起訴請求確認委任關係不存在，性質上屬因財產權而
起訴。又原告係為免除前揭資格而提起本件消極確認之訴，足見
其客觀利益無從衡量，屬不能核定之情形，自應依民事訴訟法第
77條之12規定，以同法第466 條所定現行不得上訴第三審之最高
利益數額150萬元加10分之1 即165萬元為本件訴訟標的價額。從
而，本件訴訟標的價額經核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,
335元，扣除原告前已繳納之3,000元，尚應補繳14,335元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送
達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費14,335 元，逾期不繳
，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 11 月 9 日
民事第五庭 法 官 陳蒨儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 11 月 9 日
書記官 吳貞瑩