損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,100年度,245號
TPDV,100,訴,245,20111117,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　100年度訴字第245號
原　　　告　台灣高速鐵路股份有限公司
法定代理人　歐晋德
訴訟代理人　曾子興律師
　　　　　　呂金銘
複 代理 人　黃光慶律師
被　　　告　聚孚國際股份有限公司
法定代理人　羅明玫
　　　　　　羅鄭金英
　　　　　　曾國聰
被　　　告　羅明玉
兼上列二人
共　　　同
訴訟代理人　曾國聰
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國100年11月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參佰捌拾參萬肆仟元，及自民國一百年三月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣參佰捌拾參萬肆仟元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按解散之公司，除合併、分割或破產而解散外，應行清算； 公司經主管機關廢止登記者，準用清算之規定。又股份有限 公司之清算，除公司法或章程另有規定，或經股東決議另選 清算人外，以董事為清算人，公司法第24條、第26條之1及 第322條分別定有明文，是對於經廢止登記之股份有限公司 為訴訟行為，倘該公司未選任清算人且章程亦未規定解散後 之清算人，自應向全體董事為之。查，被告聚孚國際股份有 限公司（下稱聚孚公司）已於民國99年7月23日經行政院經 濟部廢止登記，此有聚孚公司資料查詢附卷可稽。且被告聚 孚公司迄今未向法院呈報清算人之事實，亦有本院民事科查 詢表在卷可憑，是依前揭規定，本件自應以聚孚公司之全體 董事即羅明玫、羅鄭金英、曾國聰為法定代理人，代表被告 聚孚公司為訴訟行為，併予說明。
二、原告主張：被告曾國聰、羅明玉於95年間分別為被告聚孚公 司之法定代理人、業務代表，被告曾國聰授權被告羅明玉為 代表，於95年10月26日與原告簽訂「維修用高空作業昇降車 」合約，約定出售高空作業昇降車共計8台（含個人式高空



作業車7台及蜘蛛式高空作業車1台），詎被告曾國聰、羅明 玉2人竟基於為自己不法所有之犯意聯絡，利用上述交易之 機會詐騙原告，先依約交付售價較低之個人式高空作業車7 台，以取信原告，就售價較高之蜘蛛式高空作業車部分，於 96 年8月26日約定交貨期日屆至後，推由被告羅明玉於97年 2 月15日至原告處偽稱該部蜘蛛式高空作業車已完成廠測且 仍存放於原廠倉庫外，並交付偽造之丹麥原廠OMME公司之報 關用出貨單，佯稱待付款事宜解決後即可出貨裝運來台等語 ，藉詞要求原告提前付款。原告不疑有詐，為順利取得該部 蜘蛛式高空作業車，遂同意除已依約於95年12月22日支付該 部作業車價款426萬元百分之30之第一階段價款127萬8千元 外，就原約定應於該部作業車交貨驗收完成後，始應支付之 第二階段價款（全部價款之百分之60），亦先行於97年7月 25 日支付予被告聚孚公司。該部作業車應於97年11月初運 抵原告之高鐵新竹車站，惟被告聚孚公司復於97年11月5日 通知原告：因孟買港務局吊桿發生故障，目前貨船已經抵達 印度，但仍停留在孟買港口，該部作業車之運抵船期將受影 響云云。爾後原告即無法聯絡被告曾國聰或羅明玉，且迄今 未收到該部作業車，始知受騙。為此，爰依侵權行為之法律 關係，並依民法第28條、第188條第1項規定，請求被告聚孚 公司、曾國聰、羅明玉連帶負擔賠償責任等語。並聲明：如 主文第1項所示，及願供擔保為假執行宣告。
三、被告則以：其同意原告請求而當庭為認諾之意思表示（見本 院100年3月10日言詞辯論筆錄，卷第103頁）。四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。查本件原告之上開主張，業據其提出台灣高速鐵 路股份有限公司維修用高空作業昇降車合約、OMME公司之報 關用出貨單、97年2月15日開會會議記錄、簽名單、請款單 、發票、付款證明、原告與被告曾國聰間電子郵件記錄、台 灣台北地方法院檢察署通緝被告曾國聰、羅明玉之通緝書等 影本為憑，而被告復於言詞辯論期日當庭認諾在案，是依上 開規定，自應認原告上開主張為有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付383萬4千 元及自起訴狀繕本送達（即寄存送達之日100年2月21日經10 日）翌日起即100年3月4日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許。
六、又按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行， 民事訴訟法第389條第1項第1款定有明文。本件既乃本於被 告認諾所為之判決，自應由本院依職權宣告假執行。



七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第85條第2項、第384條、第389條第1項第1款，判決如主文 。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
民事第二庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
書記官 詹雪娥