臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司聲字第1971號
聲 請 人 行政院農業委員會林務局
法定代理人 李桃生
代 理 人 林中原
相 對 人 江啟霖
上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟零伍拾叁元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 次按數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法 律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之；其 給付本不可分而變為可分者亦同。民法第271條亦定有明文 。
二、聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院99年度訴字 第149號及臺灣高等法院99年度上易字第1035號判決確定， 並分別諭知「訴訟費用由被告江啟霖負擔百分之二十六，被 告程懷寧負擔百分之十五，餘由原告負擔」、「原判決除確 定部分外，關於命上訴人江啟霖給付部分，並該部分假執行 之宣告暨訴訟費用之裁判，均廢棄。…第一審（除確定部分 外）、第二審訴訟費用由上訴人程懷寧負擔十分之三，餘由 被上訴人負擔」。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核，查：
（一）聲請人起訴請求相對人及被告程懷寧給付合計新臺幣（下 同）461萬5,830元，並支出第一審裁判費4萬6,738元、估 價服務費5,000元、複丈費及地籍圖、平面圖影印費6,800 元，合計5萬8,538元（計算式：46,738＋5,000＋6,800＝ 58,538）；相對人及被告程懷寧就敗訴部分（115萬3,716 元）提起上訴，並共同支出第二審裁判費1萬8,726元，聲 請人就敗訴部分（346萬2,114元）未提起上訴，即告確定 。
（二）依本院99年度訴字第149號判決主文第四項訴訟費用負擔 之諭知，第一審確定部分之訴訟費用4萬3,907元（依訴訟 標的金額比例計算、計算式：58,538×3,462,114÷4,615
,830＝43,907、元以下四捨五入，下同）由相對人負擔百 分之二十六即1萬1,416元（計算式：43,907×0.26＝11,4 16）、被告程懷寧負擔百分之十五即6,586元（計算式：4 3,907×0.15＝6,586），餘2萬5,905元（計算式：43,907 －11,416－6,586元＝25,905）由聲請人負擔。（三）第一審未確定部分及第二審訴訟費用，依臺灣高等法院99 年度上易字第1035號判決文主第四項關於訴訟費用負擔之 諭知，第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用即3萬3 ,357元（計算式：58,538－43,907＋18,726＝33,357）由 上訴人程懷寧負擔十分之三即1萬0,007元（計算式：33,3 57×0.3＝10,007），餘2萬3,350元（計算式：33,357－1 0,007＝23,350）由聲請人負擔。
四、是以，聲請人共支出訴訟費用5萬8,538元，扣除其應負擔之 訴訟費用4萬9,255元（計算式：25,905＋23,350＝49,255） ，餘9,283元（計算式：58,538－49,255＝9,283）為聲請人 所預納，並得向應負擔之人請求賠償。另相對人與被告程懷 寧共同支出訴訟費用1萬8,726元，並經本院於民國100年10 月14日（發文日期）通知相對人於5日內表示意見，相對人 迄未表示意見，依首揭規定，應各平均分擔或分受之，故相 對人支出訴訟費用9,363元（計算式：18,726÷2＝9,363） 。從而，相對人所應負擔之訴訟費用為1萬1,416元，扣除其 已支出之訴訟費用9,363元，相對人尚應賠償聲請人所預納 之訴訟費用確定為2,053元（計算式：11,416－9,363＝2,05 3），並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達 翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
【本件聯絡人：康股書記官（02）00000000分機6049】中 華 民 國 100 年 11 月 1 日
民事第一庭 司法事務官 劉瑞宗