臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年度訴字第一○三五號
原 告 保證責任嘉義市第一信用合作社
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾萬元，及自民國九十年四月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並自民國九十年四月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告丙○○○於民國八十八年五月二十九日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原 告借款新台幣（下同）八十萬元，約定借款期限自八十八年五月二十九日起至九 十一年五月二十九日止，共三年，自借款日起共分三十六期，每期一個月，按期 付息，借款期限屆至時清償本金。如有一期未依約履行即視為全部到期。借款計 息之利率按百分之八點五計算。遲延履行時，除仍按約定利率計息外，逾期六個 月以內，按上開利率百分之十，又逾期六個月以上者，另按上開利率百分之二十 加付違約金。詎料被告自九十年四月十日起即未繳納利息，尚欠如主文第一項所 示之本金、利息、違約金。屢經催討仍置之不理，被告依法自應連帶負責清償前 開本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第一項所示。三、被告方面：
（一）被告均未於言詞辯論期日到場。
（二）被告丙○○○於本院行準備程序時，則以：確有向原告借系爭款項，借據 上被告兩人之簽名義為真正，但沒錢清償等語置辯。四、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之借據影本為證，被告未 於言詞辯論期日到場，然被告丙○○○於本院行準備程序時亦不否認，自 堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民 法第四百七十八條前段定有明文。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之 法律關係請求被告連帶返還如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即 屬正當，應予准許。
五、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條 第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十八 日~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭
~B 審判長法官 曾文欣
~B 法 官 洪嘉蘭
~B 法 官 朱美璘
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 四 月 二 日~B 書 記 官 沈育坤