臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第4070號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝坤閔
林祺博
上列被告等因違反勞動基準法案件，經檢察官聲請簡易判
決處刑（100年度偵字第9164號），本院認不宜逕以簡易判決處
刑，改依通常程序審理，又因被告等於準備程序中自白犯罪，本
院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
謝坤閔違反童工每日之工作時間不得超過八小時，例假日不得工作，不得於午後八時至翌晨六時之時間內工作之規定，處罰金銀元伍仟元即新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林祺博違反童工例假日不得工作之規定，處罰金銀元陸仟元即新臺幣壹萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、謝坤閔係設於臺北巿中正區忠孝西50號24樓之10之瑪尼朵企 業社負責人，林祺博則係設於臺北巿中正區○○街74號8樓 之比妃企業社負責人，二人均為勞動基準法第2條第2項所定 之雇主。其等明知15歲以上未滿16歲之童工，每日工作時間 不得超過8小時，例假日不得工作，亦不得於午後8時至翌晨 6時工作；㈠謝坤閔竟基於違反上揭規定之犯意，自100年3 月22日起僱用張○傑（84年4月生，真實姓名年籍詳卷）， 於100年3月26日之周六假日，張○傑自上午8時30分許即開 始在臺北車站附近兜售文具用品，至晚間8時30分許，仍在 國光客運公司臺北西站B棟內兜售文具用品。㈡林祺博亦基 於違反上開規定之犯意，自100年1月間某日起僱用許○智（ 84年7月生，真實姓名年籍詳卷），在臺北車站附近兜售文 具用品，每月可排休6-7天，惟通常僅休星期日，星期六之 假日亦照常工作；於100年3月26日之周六假日，許○智自上 午8時30分許即開始工作，至晚間8時30分許，仍在國光客運 公司臺北西站B棟內兜售文具用品。嗣因國光客運公司臺北 西站副站長李仲祥當（26）日晚間接獲旅客投訴後報警處理 ，始悉上情。
二、上揭事實，分據被告謝坤閔、林祺博於本院準備程序時坦承 不諱，核與證人即國光客運副站長李仲祥、張○傑、許 ○智於警詢及偵訊中所述大致相符（見100年偵字第9164號 卷第14-17、18-20、24-26、55-58、64-66頁），復有瑪尼 朵企業社之臺北市政府營利事業登記證影本、臺北市商業處 100年1月27日北市商一字第1000001115號函可徵（見同上偵
卷第28-31頁），堪認被告任意性自白與事實相符，是本件 事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，勞動基準法業經修正， 於100年6月29日經總統公布施行，於同年7月1日生效，其中 第77條之法定刑度，由「6月以下有期徒刑、拘役或科或併 科2萬元以下罰金」修正為「6個月以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣30萬元以下罰金」，第44條、第47條、第48條 則未修正，是構成要件並未變動，僅提高罰金數額並調整貨 幣單位，故修正後之勞動基準法第77條規定並未較有利於被 告，自應適用行為時即修正前勞動基準法之規定。次按十五 歲以上未滿十六歲之受僱從事工作者，為童工；童工每日之 工作時間不得超過八小時，例假日不得工作；童工不得於午 後八時至翌晨六時之時間內工作，勞動基準法第44條第1項 、第47條、第48條分別定有明文。核被告謝坤閔所為，係違 反勞動基準法第47條、第48條之規定，應依修正前勞動基準 法第77條之規定論處；被告林祺博所為，係違反勞動基準法 第47條之規定，應依修正前勞動基準法第77條之規定論處。 被告林祺博於100年3月26日違反勞動基準法第47條、第48 條之規定，應依同法第77條之規定論處，惟其自100年1月間 某日起至100年3月26日止，多次使童工許○智在假日工作， 係基於聘僱童工許○智之單一決意為之，屬集合犯，是應僅 論以一罪之違反勞動基準法第47條之規定，而依同法第77條 論處。公訴人於事實欄部份已說明張○傑、許○智於100年3 月26日晚間8時30分許，仍在兜售文具用品，應認此部份已 提起公訴，公訴人雖漏未記載勞動基準法第48條之規定，本 院仍得併予審究，附此敘明。爰審酌被告2人各僱用童工於 例假日工作，對童工身心發展已生負面影響，惟其並無強迫 童工工作之行為，手段尚屬平和，所生危害非鉅，被告謝坤 閔僱用張○傑之時間較短，被告林祺博僱用許○智之時間較 長，暨其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度等 一切情狀情，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，勞動基準法第 47條、第48條，修正前勞動基準法第77條，刑法第2條第1項 前段、第11條前段、第42條第3項前段，現行法規所定貨幣 單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 蕭涵勻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
勞動基準法第47條
（童工工作時間之嚴格限制）
童工每日之工作時間不得超過八小時，例假日不得工作。勞動基準法第48條
（童工夜間工作之禁止）
童工不得於午後八時至翌晨六時之時間內工作。修正前勞動基準法第77條
違反第 42 條、第 44 條第 2 項、第 45 條、第 47 條、第 48條、第 49 條第 3 項或第 64 條第 1 項規定者，處 6 個月以下有期徒刑、拘役或科或併科2萬元以下罰金。