臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度監宣字第389號
聲 請 人 臺中市政府社會局
法定代理人 王秀燕
代 理 人 林美玉
相 對 人 李汪嘉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李汪嘉（國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定財團法人弘道老人福利基金會執行長（現為林依瑩）為受監護宣告之人之監護人。
指定劉毓菁為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人李汪嘉（女、民國○○○年○月○○ 日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）因 重度失智，致精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。聲請人為主 管機關，爰聲請對相對人為監護之宣告，並依相對人之最佳 利益，選定財團法人弘道老人福利基金會執行長（現為林依 瑩）為相對人之監護人。另指定關係人即德水園身心障礙教 養院社工人員劉毓菁（國民身分證統一編號：Ｚ00000 0000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項 、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百 十一條之一分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出通報單、身心障礙手冊、全戶 戶籍資料、同意書、法人登記證書在卷可憑。是聲請人為主 管機關，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定 人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前訊問相對人姓名、 年籍、住所、與聲請人之關係等問題，相對人對於叫喚均無 反應。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相 對人自九十五年開始，五年多都在養護中心長期照顧，生活 作息需依賴工作人員協助，身上有鼻胃管，可以走路，但會 搖晃。相對人失智症達到重度情況，簡易智能測驗，分數為 零分，相對人並且患有肝病，路倒就是因為肝功能引起昏迷 。相對人除了簡單的點頭、搖頭動作，無對外界之反應、思 考能力、判斷自己行為利害得失之意思能力。相對人認知、 理解判斷能力有明顯障礙退化，無法單獨管理處分自己的財 產，回復可能性低。基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症 ），其程度重大，無法管理處分自己財產，其精神障礙之程 度，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果，可為監護宣告之程度等語，此有本院一百年十 一月二十九日訊問筆錄在卷可稽。綜上所述，本院審酌上開 勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙 ，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示 效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應 予准許。
㈡相對人離婚，女兒已出養他人，兒子行方不明，現安置於臺 中市市立德水園身心障礙教養院等情，有聲請人提出之通報 單一份在卷可憑。本院參酌前揭各情，認聲請人為主管機關 ，聲請選定財團法人弘道老人福利基金會執行長（現為林依 瑩）為受監護宣告之人之監護人，指定臺中市市立德水園身 心障礙教養院社工劉毓菁為會同開具財產清冊之人最能符合 受監護宣告之人之最佳利益，並經弘道老人福利基金會同意 ，有就任監護人同意書在卷可稽，爰選定財團法人臺中市○ ○○道老人福利基金會為監護人；另相對人既無適宜之親屬 得擔任會同開具財產清冊之人，已如前述，為保障其權益， 本院徵得聲請人同意後，爰指定社工劉毓菁為會同開具遺產 清冊之人。
㈢末按民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條、第 一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於 二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職 務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之
責。基上監護人財團法人臺中市○○○道老人福利基金會於 本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人社工 劉毓菁，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明 。 3
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 王麗麗