臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度監宣字第299號
聲 請 人 江錫欽
相 對 人 江佾宸
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告江佾宸（男、民國○○○年○月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定江錫欽為受監護宣告之人之監護人。
指定林郁偉為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人江錫欽（男、民國○○年○月○○日生、 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對人江佾宸（男 、82年6月16日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號） 之父，相對人自82年6月16日即因多重障礙、重度智障、重 度語障，雖延醫診治但不見起色，已無法自行處理事務，不 能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告， 並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之母林郁偉（51 年4月27日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有 明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。 本院於鑑定人即中國醫大學附設醫院黃介良醫師前點呼相對
人，相對人僅舉手但不會言語。嗣經鑑定醫師鑑定結果認： 相對人出生後就呈現發展遲緩，經特殊教育介入後，智能仍 持續呈現障礙，目前領有極重度殘障手冊。相對人對外界刺 激有反應但不恰當，明顯有思考能力障礙，無法為自己行為 利害得失之意思表示；相對人認知及理解判斷能力嚴重缺損 ；自我照顧之能力差，須旁人協助一般日常生活事務。相對 人接受治療後無回復可能性。相對人不能為意思表示及受意 思表示或辨識其意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語 （詳見本院100年11月15日訊問筆錄）。本院審酌上開訊問 結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致 不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果 ，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准 許。
㈡又聲請人為相對人之父，有戶籍謄本在卷可憑，而相對人之 祖父江燈爐、祖母江楊巧及相對人之母林郁偉及姐江佾家均 同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人亦同意擔任監 護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書附卷可 稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最 能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人 。
㈢另林郁偉為相對人之母，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人、 相對人之祖父江燈爐、祖母江楊巧及相對人姐江佾家均推定 林郁偉任相對人之會同開具財產清冊之人，且林郁偉亦同意 任會同開具財產清冊之人，亦有戶籍謄本、親屬團體會議推 定監護人說明書、同意書附卷可稽，爰指定林郁偉為會同開 具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時， 監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地 直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開 具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
書記官 薛淑玲