臺灣臺中地方法院民事判決 100年度婚字第545號
原 告 楊萬寶
訴訟代理人 王世宗律師
被 告 楊張鳳英
訴訟代理人 楊文良
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國100年11月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告主張：兩造於民國62年（起訴狀誤載為52年）結婚 ，婚後雙方原居住在臺中市○○區○○路884巷2弄14號，並 育有一女楊春梅。嗣原告北上新竹工作，四次欲接被告母女 至新竹居住均遭拒絕，於70年間，原告回上址尋找被告母女 ，被告母女已離家不知去向，兩造未共同生活迄今達30年， 被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，兩造婚姻亦因被告上 開行為已生重大裂痕，客觀上已達難以繼續維持或回復婚姻 之希望，爰依民法第1052條第1項第5款及同條第2項規定， 請求准許離婚等語。並聲明：准原告與被告離婚。二、被告則以：伊不願意離婚，因可歸責事由不在伊。當初係原 告帶其他女人和小孩到新竹，之後即沒有消息等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張兩造於62年結婚，夫妻關係現仍存續中，及原告離 家後，兩造未共同生活迄今達30年等事實，除有原告提出之 戶籍謄本為證外，並經證人即原告友人之子王國淞到庭證稱 ：原告住渠家已經20幾年等語、證人即兩造之女楊春梅到庭 證稱：自渠就讀幼稚園後即未見過原告，僅今日開庭才看到 原告等語（均詳本院100年10月28日言詞辯論筆錄），且為 被告所不爭執，自堪信為真實。
四、得心證之理由：
㈠按夫妻互負同居義務，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀 態中者，為構成判決離婚之事由，我國民法第1001條、第10 52條第1項第5款有明文規定。次按婚姻係以夫妻之共同生活 為目的，夫妻間應以誠摯相愛、互信為基礎，互相協力保持 其共同生活之圓滿及幸福，若夫妻間實已難以共同相處，亦 實無強行共組家庭致互相憎恨之必要。故民法第1052條第2 項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻 之一方得請求離婚。」，揆其目的係在使夫妻請求裁判離婚 之事由較富彈性，惟是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷
標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已 喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準， 即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何 人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之，倘客觀上確實難以 維持婚姻生活者，自得請求裁判離婚。再民法第1052條第2 項但書，規定難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責 者，僅他方得請求離婚，係為公允而設，故難以維持婚姻之 重大事由，夫妻雙方均應負責時，應比較衡量雙方之有責程 度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如 雙方有責程度相同時，則雙方均得請求離婚，始符公平（最 高法院87年度臺上字第1304號、90年度臺上字第1639號判決 意旨參照）。
㈡原告主張被告以惡意遺棄其繼續狀態中，且兩造之婚姻關係 ，因可歸責於被告之上開事由，已生重大裂痕，亦無回復希 望等事實，則為被告否認，並以前詞置辯。經查： ⒈楊春梅另證稱：「我不確定是我多小的時候，我只記得最後 一次見到我爸爸打我媽媽，然後奪門而出，那時候我還沒有 唸書，幼稚園以後迄今都沒有看過原告，今天來開庭才看到 他。當時我們都還太小，所以不知道爸爸為何離家。我媽媽 總共有六個小孩，我是唯一媽媽與原告生的，其他五位是我 媽媽與前任配偶（已去世）生的，在原告離家期間，都是我 母親一人照顧我們小孩，原告都沒有消息，我們完全沒有不 知道他在哪裡。原告離家後我們家直到我小學要升三年級才 搬離，因房子是租的，如果繳不起我們就得搬遷，沒有辦法 與原告聯絡，原告也沒有到我們舊址去找，如果有去鄰居絕 對會告訴我們，因為鄰居知道我們搬去哪裡」（詳本院前揭 言詞辯論筆錄），是依楊春梅上開證述，原告離家後即行方 不明，致渠等未能與原告取得聯繫。原告雖辯稱：其有回去 找被告母女，當時女兒在睡覺，其就走了、另一次是其抓到 被告外遇，其打被告後，顧全女兒、女婿的面子，沒有處理 就走了、之後再一次回去，房子裡有人賭博其就走了、後來 再去一次，鄰居說搬走了云云，惟為被告否認，原告就此均 未能舉證以實其說，自難憑採。則兩造長久未能共同生活之 原因，既係原告離家在先，自難認被告惡意遺棄原告，原告 此部分主張自不可採。
⒉本件原告自行離家，兩造因此分居至今，已如前述，原告既 未能舉證證明有不能履行同居義務之正當情事，則原告對於 兩造長期分居，自應負較重之責任。
㈢綜上所述，原告既無法舉證證明兩造婚姻確有民法第1052條 第1項第5款所定之判決離婚事由，或兩造婚姻確有同條第2
項所定其他足以構成難以維持婚姻之重大事由存在，且被告 有責程度高於或等於原告之事實。則原告所提本件離婚之訴 ，實難認為有理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造所為其他主張、陳述並所提之證據 ，經審酌後，認均與本件之結論無礙，不再一一論述，併予 敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 薛淑玲