臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度易字第3065號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王流山
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第17134
號），本院裁定改以簡式程序審理，判決如下：
主 文
王流山犯逾越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由
一、本件除將起訴書犯罪事實一「王流山前因竊盜案件」，更正 為「王流山前因妨害自由案件」，並增引被害人陳禵鑫於本 院之陳述及被告王流山於本院之自白，暨臺中市政府警察局 清水分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀 錄表為證據外、餘之犯罪事實、證據及理由均引用起訴書之 記載（詳附件）。
二、現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽危 險性之傳聞證據，以求實體真實之發現，於該法第159條第1 項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有 規定者外，不得作為證據。是被告以外之人於審判外之陳述 ，除有同條第2 項之除外情形，或符合同法第159條之1至第 159條之5，或其他法律有特別規定得為證據之情形者外，自 不採為論罪之依據。簡式審判程序，貴在審判程序之簡省便 捷，檢察官指出之證據方法，只要被告及辯護人無異議，即 可使用，縱或是被告以外之人在審判外之陳述，亦得作為證 據，是刑事訴訟法第159條第2項規定；「法院以簡式審判程 序，不適用之」；第273條之2規定：「簡式審判程序之證據 調查，不受第159條第1項…規定之限制」，是於簡式審判程 序，有關傳聞證據之證據能力限制規定自無適用之餘地，合 先敘明。
三、被告曾因妨害自由罪，經判處有期徒刑2月確定，於97年7月 14日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯有期徒刑以上刑 之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第47條第 1項，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官曹錫泓到庭執行職務
中 華 民 國 100 年 11 月 4 日
刑事第八庭 法 官 林慧英
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 100 年 11 月 4 日
附錄論罪科刑法條
刑法第321條第1項第2款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。