臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 100年度交訴字第410號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許家翊
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
17232號），本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商
程序，於中華民國100年11月29日下午3時許，在本院第二法庭宣
示判決，出席職員如下：
法 官 宋富美
書記官 劉雅玲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
許家翊駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 ，緩刑期間應付保護管束，並應向執行檢察官指定之政府機 關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構 或團體，提供捌拾小時之義務勞務。
二、犯罪事實要旨：
許家翊於民國100年6月23日晚間9時12分，駕駛車牌號碼052 -DNN號重型機車，沿臺中市西屯區○○區○路由工業區一路 往工業區○○○路方向行駛，行經工業區三路8號前，依當 時天氣晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷或障礙物、視距 良好等情形，又無不能注意之情事，竟不依規定駛入來車道 ，適劉姿幸駕駛車牌號碼4918-LR號自用小客車，沿臺中市 西屯區○○區○路由工業區○○○路往工業區一路方向行駛 ，行經前揭路段時，許家翊所騎乘之前揭機車撞及劉姿幸駕 駛之前揭車輛之左側照後鏡，使照後鏡撞破劉姿幸之車輛左 側車窗，致劉姿幸遭玻璃割傷，受有右上肢多處撕裂傷之傷 害（過失傷害部分未據告訴）。詎許家翊明知其騎車肇事致 人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，非但未採取救護等其他必 要措施，亦未報警處理，旋即騎車逃離肇事現場。嗣經警方 調閱路口監視器，始查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、 第2項第5款、第93條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日 內補提理由書於本院。
中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
書記官 劉雅玲
法 官 宋富美
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。