臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第2261號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 郭寶元
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第13311號），本院判決如下：
主 文
郭寶元損壞公務員職務上掌管之物品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、郭寶元前因公共危險案件，經本院以97年度中交簡字第1288 號判決判處有期徒刑4月確定，於民國97年9月30日易科罰金 執行完畢。而郭寶元係郭○霖（民國90年11月生，真實姓名 及年籍均詳卷）之父親，於100年6月6日凌晨3時45分許前之 不詳某時，撥打113婦幼專線報案稱：其欲攜子自殺等語。 臺中市政府社會局家暴及性侵害防治中心經警通報後遂派社 工林倩儀強行介入安置郭○霖，社工林倩儀乃前往臺中市政 府警察局烏日分局評估及處理安置郭○霖之事宜，而郭寶元 因不滿該安置事宜，逕行帶走郭○霖，經警方會同社工林倩 儀於100年6月6日凌晨3時45分許，在臺中市○○區○○街 999號後方發現郭寶元及郭○霖，而郭寶元身上酒氣甚濃， 社工林倩儀上前欲強制將郭○霖帶離安置時，郭寶元非但不 願配合，並在旁多次慫恿郭○霖咬舌自盡，經警員宋宏麟當 場勸阻，詎郭寶元明知宋宏麟為依法執行職務之公務員，竟 基於對依法執行職務之公務員施強暴及毀損公務員職務上掌 管物品之犯意，於警員宋宏麟依法執行職務時，施強暴拉扯 警員宋宏麟之身體，致扯斷損壞警員宋宏麟隨身配戴之警用 無線電皮套背帶扣環。嗣經警員宋宏麟當場逮捕郭寶元，並 對郭寶元施以酒精濃度之呼氣測試，當場測得郭寶元呼氣酒 精濃度達1.38MG/L。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局移送臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告郭寶元於偵查中供承不諱，核與證 人林倩儀、宋宏麟於警詢時證述之情節相符，復有職務報告 2份、刑案現場測繪圖、現場照片1張、兒童少年保護及高風 險家庭通報表、臺中市政府警察局高風險家庭評估表、酒精 測定紀錄單及臺灣臺中地方法院檢察署辦案公務電話紀錄表 等在卷可憑，足認被告自白確與事實相符，堪以採信。本案 事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應予依法論處。二、按刑法第135條第1項之妨害公務罪所稱「強暴」，係指一切
有形力即物理力之行使而言，不問其係對人或對物為之均包 括在內，是以所謂施強暴，不以對於公務員之身體直接實施 暴力為限，凡以公務員為目標，而對物或對他人施暴力，其 結果影響及於公務員之執行職務者，亦屬之（最高法院82年 度臺上字第608號、84年度臺非字第333號判決參照）。次按 刑法第138條之毀損公務員職務上掌管之物品罪，祇要對於 公務員職務上所掌管之物品，有毀棄、損壞、隱匿或致令不 堪用之任一行為，罪即成立（最高法院88年度臺上字第3742 號判決參照）。是核被告所為，係犯刑法第138條損壞公務 員職務上掌管之物品罪及刑法第135條第1項妨害公務罪。被 告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，依刑法第 55條規定，應從一重之損壞公務員職務上掌管之物品罪處斷 。又被告前因公共危險案件，經本院以97年度中交簡字第 1288號判決判處有期徒刑4月確定，於97年9月30日易科罰金 執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 爰審酌被告竟對依法執行職務之公務員施以強暴，並損壞公 務員職務上掌管之物品，漠視國家公權力，亦侵害公務員之 人身安全，犯罪所生之危害非輕，惟被告犯後坦承犯行，應 有悔意，兼衡被告犯罪之手段、動機及目的等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第135條第1項、第138條、第55條、第47條第1項、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 11 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 100 年 11 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。