臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第2170號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林益麒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
速偵字第3892號），本院判決如下：
主 文
林益麒犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：林益麒於民國100 年8 月15日上午7 時許， 在臺中市西屯區○○○路○段160 號「行政院國軍退除役官 兵輔導委員會臺中榮民總醫院」（下稱臺中榮民總醫院）急 診室，照顧綽號「阿奇」之友人時，見隔鄰病床下有深棕色 皮夾1 只（按該皮夾係鄰床病患陳有致於當日凌晨3 時許至 上午7 時許前之不詳時間掉落於床下），竟基於意圖為自己 不法之所有，撿拾該皮夾〈其內有現金新臺幣（下同）1,70 0 元、國民身分證、軍人身分證、機車駕駛執照、全民健康 保險卡、郵政金融卡、學生證各1 張及信用卡3 張、會員證 9 張等物〉予以侵占入己，並將現金700 元藏置於右腳鞋墊 下，其餘證件等物則分別棄置在急診室之男廁及急診室外之 水溝旁。嗣經陳有致報警處理，經警調閱該急診室監視器畫 面，始循線查獲上情，並扣得現金700 元及前述證件等物（ 業已發還陳有致）。
二、上開犯罪事實有下列證據可資證明：⑴被告於警詢及偵查中 之自白；⑵證人即被害人陳有致於警詢及本院中之證述；⑶ 贓物認領保管單；⑷被告確係在臺中榮民總醫院急診室病床 下撿拾被害人陳有致掉落於地之皮夾乙節，業經本院於100 年11月21日勘驗無訛，有勘驗筆錄及監視器光碟節錄畫面照 片附卷可憑。
三、核林益麒被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人所持有 之物罪。聲請人認被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜 罪，尚有未洽，惟「侵占離本人所持有之物罪」之行為人， 對於該物並未先具有委任管理等持有之關係，此與其他類型 之侵占罪不同，惟與「竊盜罪」相同，且所謂「侵占」與「 竊盜」，俱以不法手段占有領得財物，其客觀構成要件之主 要事實雷同，2 罪復同以為自己或第三人不法之所有為主觀 要件，同以他人之財物為客體，同為侵害財產法益之犯罪， 罪質尚無差異，應認為具有同一性，若起訴事實與判決事實 2 者間之基本社會事實相同，即得變更起訴法條之罪名為另 1 罪名，有最高法院86年度臺非字第187 號判決意旨可資參
照，而本案聲請簡易判決處刑書所載之犯罪時間、地點等社 會事實與本判決之基本社會事實相同，揆諸前開說明，本院 自得變更起訴法條，並已履行罪名告知程序（見本院卷第39 、42頁），以保障被告權益。又被告於98年間因竊盜案件， 經本院以98年度中簡字第754 號判處有期徒刑5 月確定；又 於99年間因重利、詐欺等案件，經臺灣雲林地方法院以99年 度易字第68號判決判處有期徒刑5 月、6 月，應執行有期徒 刑10月確定，上開3 罪並經該法院以99年度聲字第342 號裁 定合併應執行有期徒刑1 年2 月確定在案，甫於100 年4 月 29日執行完畢，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑 ，然本案被告所犯係罰金刑之罪，自無庸依累犯規定加重其 刑，附此敘明。爰審酌被告為圖小利，竟在醫院急診室內侵 占被害人陳有致掉落於床下之皮夾，無視被害人之權益，行 為實不可取，惟念其所侵占之皮夾內物品，大多經被害人領 回，被害人所受損害已有輕減等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並斟酌本案犯罪情節、被告之智識程度及經濟狀況（ 見警詢筆錄受詢問人欄所載）等情，諭知以1 千元折算1 日 之易服勞役折算標準，以示警惕。
三、依刑事訴訟法第300 條、449 條第1 項前段、第3 項，刑法 第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀（須敘述具體理由並附繕本），上訴書狀如未敘明理由 ，須於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 廖純卿
上正本證明與原本無異。
書記官 李國敬
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。