臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中交簡字第2348號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 卓永生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度速偵字第4897號），本院判決如下：
主 文
卓永生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：被告卓永生於民國100年10月22日17時許，在臺 中市○區○○路一巷10號「僑峰米行」內飲用保力達後，已 達不能安全駕駛動力交通工具之狀態；被告竟仍於同日19時 30分許騎乘車牌號碼NNW-307號機車外出送貨。嗣於同日20 時許，沿台中市○○○街由太原北路往漢口路方向行駛，行 經臺中市○○○街與太原五街Ｔ字路口時，因酒後注意力及 操控力減低，所騎乘之機車與對向沿太原四街行駛擬左轉進 入太原五街之蕭聖恩所駕駛車牌號碼4665-QL號自小客車發 生碰撞。嗣經警據報到場處理，當場測得粘高福呼氣所含酒 精濃度達每公升0.95毫克，始查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告於警詢及偵查中對犯罪事實之自白。（二）證人蕭聖恩於警詢之指述。
（三）臺中市政府警察局第二分局立人派出所職務報告書、道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之 三查獲後測試、觀察職務報告書及酒後生理協調平衡檢測 紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、臺中市○○○○○道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡、現場照片。
三、按刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全 駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定， 此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之， 只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇 事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。本件被告卓 永生經測得酒精濃度呼氣達每公升0.95毫克，且騎乘機車行 經肇事地點前，見前方道路上已停有待左轉彎之自小客車， 竟仍與該車輛發生碰撞之明顯操控力欠佳情形，顯見被告已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度至明。核被告所為，係 犯刑法第185條之3之公共危險罪。爰審酌被告其經警測得之 呼氣酒精濃度達每公升0.95毫克，顯已超過一般構成公共危 險罪之參考值0.55毫克，復與他人車輛發生碰撞，其飲酒後
既已不勝酒力竟仍騎乘機車確實對自己及其他用路人產生危 險，惟考量被告犯後知坦承犯行，已有悔意，再參酌本件被 告呼氣酒精濃度達每公升0.95毫克，依違反道路交通管理事 件統一裁罰基準表，機器腳踏車駕駛人吐氣所含酒精濃度超 過每公升0.55毫克以上，最低罰鍰為新台幣3萬元之規定等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 林靜芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日