臺灣澎湖地方法院民事裁定 100年度司家他字第3號
原 告 劉明吉
訴訟代理人 施一帆律師
被 告 許宴禎
上列當事人間宣告停止親權事件，於本院進行之第一審訴訟(本
院99年親字第5號)，原告曾經臺灣高等法院高雄分院99年度家抗
字第26號裁定准予訴訟救助，因雙方已為和解，訴訟業已終結，
本院應依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告劉明吉應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；和解成立者者，當事人得 於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分 之二，民事訴訟法第114條第1項前段、第84條第2項分別定 有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確 定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計 算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠 償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由 國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定 ，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序 ，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計 法定遲延利息(參臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談 會民事類提案34號問題二、三討論結果)。
二、查：兩造間宣告停止親權事件（本院99年度親字第5號）， 依法應徵裁判費新台幣（下同）3,000元，惟原告向本院聲 請訴訟救助，經本院以本院99年度家救字第11號裁定駁回， 嗣原告對之提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院99年度家抗 字第26號裁定，准予訴訟救助確定，故原告並未繳納。俟上 開聲請宣告停止親權事件，因當事人雙方於第一審訴訟進行 中成立和解，該訴訟業已終結在案，均經本院依職權調取上 開各卷宗核閱屬實，又據本院調卷審查計算之結果，本件原 告應負擔之訴訟費用為裁判費3,000元，且其和解內容第二 點約定訴訟費用兩造各自負擔，惟因其於第一審訴訟進行中 成立和解，依前揭民事訴訟法第84條第2項規定當事人得於 和解成立之日起三個月內聲請退還所繳裁判費三分之二之立 法意旨，應認本件原告應負擔之訴訟費用為3,000元x1/3=1,
000元。
三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
民事庭 司法事務官