臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度監宣字第203號
聲 請 人 錢李桂芳
相 對 人 錢祖年
關 係 人 錢逸仙
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告錢祖年（男；民國22年08月26日出生；身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定錢李桂芳（女；民國33年07月16日出生；身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人錢祖年之監護人。指定錢逸仙（男；民國58年08月03日出生；身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人自民國 99年5月1日起因車禍意外，雖經送醫診治仍不見起色，近日 甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨視其意思表示之效果，為此依民法第14 條第1項、民事訴訟法第597 條第1項之規定，聲請准對相對 人為監護宣告，並依民法第1111條規定，指定錢李桂芳為相 對人之監護人暨指定錢逸仙為會同開具財產清冊之人等語。 並提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙手冊影本、親屬系 統表、親屬名冊、同意書等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。經本院依職權囑託陳炯 旭診所勘驗相對人之心神狀況，並於鑑定人陳炯旭醫師前訊 問相對人，相對人經點呼其姓名，其臥病在床、插管、無法 言語等情，有100 年10月20日之訊問筆錄在卷可稽。參酌陳 炯旭診所出具精神鑑定報告結果略以：錢員（指相對人）應 為器質性失智症之個案，目前日常生活自理需人完全協助， 無經濟活動及社會性活動能力，故謂因精神障礙或其他心智 缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果，錢員腦傷至今約為1 年5 個月，病況改善仍屬 有限，未來應無進一步改善之可能等語，有該所100 年10月 20 日 旭字第10009 07-1號函暨所附精神鑑定報告書1 份為 憑。本院審酌相對人因精神障礙已致不能為意思表示或受意 思表示或不能辨識其意思表示之效果，聲請人聲請對於相對
人為監護之宣告，核無不合，應予准許。
三、再按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」，「法院為前項選定及指定前 ，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據 ，供法院斟酌。」，「法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係。」，民法第1111條第1 項、第2 項、第11 11條之1 分別定有明文。經本院囑請桃園縣社會工作師公會 進行訪視，訪視報告略以：本案之聲請人錢李桂芳為相對人 之配偶，會同開具財產清冊之人錢逸仙為相對人之長子，上 述兩人皆為相對人的主要關懷探視者，由相對人次子錢逸夫 先生支付相對人安置於照護中心之費用，相對人相關事務之 處理、陪同就醫及日常生活用品之採購與費用則由其長子錢 逸仙先生主責處理；經訪視聲請人與會同開具財產清冊之人 皆有意願擔任，相對人次子以書面表示知曉且同意此案，並 同意聲請人擔任監護人、錢逸仙先生擔任會同開具財產清冊 之人；綜合評估相對人之受照顧狀況，聲請人與會同開具財 產清冊之人的陳述未見明顯不適任之積、消極原因，惟仍請 鈞院以相對人最佳利益為考量等語，此有該會100 年10月20 日桃姚字第100354號函暨調查訪視報告1 件在卷可參。考量 聲請人為相對人之配偶，在長子、次子之陪同下每週固定多 次前往照護中心探視關懷相對人，是認由聲請人擔任相對人 之監護人，應屬符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依前揭 規定選定聲請人為相對人之監護人；又關係人錢逸仙為相對 人之長子，實際協助聲請人處理相對人之照顧與相關事務， 應足堪擔任會同開具財產清冊之人，爰指定錢逸仙為本件會 同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
家事法庭法 官 陳婉玉
上列正本證明與原本無異。
本裁定就對相對人之監護宣告部分不得抗告；另就其餘有關選定
監護人部分如有不服，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 王馨瑩