免責
臺灣桃園地方法院(民事),消債聲字,100年度,112號
TYDV,100,消債聲,112,20111130,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　100年度消債聲字第112號
聲　請　人
即　債務人　邱淑君
上列當事人聲請消費者債務清理事件，於本院裁定清算程序終結
後，就債務人是否免責，本院裁定如下：
主 文
債務人邱淑君不免責。
理 由
一、按債務人因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或 負擔過重之債務，而生開始清算之原因者，法院應為不免責 之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限 ，消費者債務清理條例第134 條第4 款定有明文。消費者債 務清理制度並非在使債務人恣意消費所造成之債務，轉嫁予 債權人負擔，故債務人免責制度，應在鼓勵勤勞誠實之債務 人，而非縱容債務人奢侈浪費，倘債務人於聲請清算前之相 當期間內，利用信用金融之機會，恣意為非屬通常生活所需 之鉅額消費或作奢侈性、浪費性之消費而不在意日後履行返 還之能力，自不容其利用消費者債務清理條例中之免責制度 ，致濫用清算程序以規避其應負擔之償還責任，如此始符消 費者債務清理條例之立法本旨。
二、經查，聲請人於本件聲請更生時自陳因父親公司資金周轉， 不得已向銀行借貸新台幣（下同）200 多萬元等語，而依各 債權人所提出之消費明細所示，聲請人於民國91年間即以現 金卡、信用卡及小額貸款方式，向各債權銀行陸續借款。其 中，於91年起向萬泰商業銀行股份有限公司以現金卡借款計 61萬元後又陸續借款；於92年起向台新國際商業銀行股份有 限公司以現金卡借款計24萬3,264 元後又陸續借款；於91年 起向渣打國際商業銀行股份有限公司以現金卡借款達15萬6, 899 元後又陸續借款；於92年間向國泰世華商業銀行股份有 限公司借款20萬元代償其他信用卡款項，並陸續以小額及現 金卡借款；於91年起向遠東國際商業銀行股份有限公司以信 用卡借款28萬元後又陸續借款（以上見本院100 年度司執消 債清字第1 號卷第287-290 、294-298 、313-330 頁）；於 97年向新加坡商星展銀行股份有限公司借款；於91年起向中 國信託商業銀行股份有限公司以信用卡、現金卡借款；於93 年起向台北富邦商業銀行股份有限公司以信用卡借款；於91 年起向日盛國際商業銀行股份有限公司以信用卡、現金卡借 款（以上見本院99年度消債更字第10號卷第113-114 、139- 197 、200-248 頁）。則據上開消費明細，聲請人係多次小 額借款後再以借貸方式清償前借款，顯見斯時聲請人已開始



陷於經濟狀況不佳，惟仍貿然為擴張信用及借款額度，以致 有不能負擔債務情事，堪可認定。再者，為避免債務致生活 負擔遽增，聲請人自應於斯時起撙節支出，力求迅速清償債 務，惟聲請人未顧及其經濟能力，除繼續借款外，更有多筆 以信用卡於百貨公司、通訊、旅行社等為高額消費支出，諸 如：92年11月2 日於遠東百貨單日消費8,680 元、同年月15 日於尚智運動世界、太平洋崇光百貨消費合計9,796 元、同 年月30日於統領百貨單日消費7,782 元、同年12月27日於太 平洋崇光百貨單日消費21,283元、93年1 月24日於遠東百貨 單日消費9,278 元、93年2 月7 日於詮盛通訊科技有限公司 消費12,000元、同年5 月18日於尊龍旅行社有限公司消費13 ,900元、同年月29日再於詮盛通訊科技有限公司消費12,900 元、同年12月4 日復於詮盛通訊科技有限公司消費6,700 元 、94年1 月1 日於遠東百貨單日消費4,796 元（以上均係以 聲請人之聯邦商業銀行股份有限公司信用卡所為消費，尚未 及其他，見本院99年度消債更字第119-126 頁），經核此等 密集於百貨、服飾、通訊業所為高額支出，顯非日常生活所 必要，而聲請人尚有相當債務待清償，卻仍花費無度，當屬 浪費行為無訛。本院審酌上開情節，認聲請人之行為，核與 首揭「因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負 擔過重之債務」等不免責事由相當。又本院通知各債權人是 否同意聲請人免責乙事表示意見，經債權人萬泰商業銀行股 份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、台新國際商 業銀行股份有限公司、渣打國際商業銀行股份有限公司、台 北富邦商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司 、國泰世華商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份 有限公司、澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司、日 盛國際商業銀行股份有限公司、新加坡商星展銀行股份有限 公司均具狀表明不同意聲請人免責等情，亦有陳報狀在卷可 稽（見本院100 年度司執消債清字第1 號卷第287-359 頁） ，是聲請人之情形亦不符消費者債務清理條例第134 條但書 之要件。
三、綜上所述，聲請人既有消費者債務清理條例第134 條第4 款 所規定之不應免責情形存在，則本院自應為不免責之裁定， ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
民事第一庭 法 官 范明達
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。




中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 李心怡