臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度司聲字第305號
聲 請 人 瞿銘飛即凱瑟琳婚紗.
卞世緯
相 對 人 凱瑟琳婚紗攝影有限公司
法定代理人 廖錫助
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百年度存字第七七七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾萬元，其中之新臺幣貳拾伍萬元部分，准予返還。 理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有 明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 並為同法第106 條所明定。次按被告對本案判決及假執行之 宣告均提起上訴，第二審認上訴有理由，併將本案及假執行 之宣告廢棄者，自該判決宣示時起，本案判決及假執行之宣 告，均失其效力而不得聲請執行；雖原告得對本案判決上訴 第三審法院，因假執行部分依民事訴訟法第458 條規定不得 聲明不服已歸於確定，縱令本案判決經第三審法院廢棄，發 回第二審法院更審，但第一審假執行宣告已廢棄確定而無從 復活，不得再依據已廢棄確定而不存在之假執行宣告，聲請 強制執行，被告自無預供擔保而免為假執行之必要，因而第 一審被告為免假執行而供擔保所提存之物，應認供擔保之原 因已消滅（最高法院89年台抗字第38號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院98年度附民字第217 號 刑事附帶民事訴訟判決為擔保免為假執行，曾提供新臺幣（ 下同）50萬元為擔保金，並以本院100 年存字第777 號提存 事件提存在案。茲因聲請人即被告對前開判決提起上訴，經 智慧財產法院99年度附民上字第26號刑事附帶民事訴訟判決 ，撤銷原判決關於命聲請人瞿銘飛連帶給付超過25萬元部分 及該部分假執行之宣告，並駁回上開撤銷部分，相對人即原 告在第一審之訴及假執行之聲請，故聲請人所提存之擔保金 50萬元中之25萬元部分，其應供擔保之原因消滅，為此聲請 裁定准予返還擔保金25萬元等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出本院98年度附民字第217 號暨智 慧財產法院99年度附民上字第26號刑事附帶民事訴訟判決、 提存書等件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬 實。依上說明，雖本件相對人即原告已對前揭本案判決上訴 第三審法院，惟因假執行部分不得聲明不服已歸於確定，縱 令本案判決經第三審法院廢棄發回第二審法院更審，但第一
審假執行宣告已廢棄確定而無從復活，不得再依據已廢棄確 定而不存在之假執行宣告聲請強制執行，聲請人即被告自無 預供擔保而免為假執行之必要，因而就聲請人所提存之擔保 金50萬元中之25萬元部分，堪認其應供擔保之原因消滅，本 件聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 11 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網