臺灣桃園地方法院刑事判決 99年度矚訴字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 ○○○ 真實姓名年籍詳卷
選任辯護人 薄正任律師
被 告 黃章明
選任辯護人 唐永洪律師
呂理胡律師
被 告 劉邦成
林昌立
上 一 人
選任辯護人 吳恩篤律師
被 告 黃永海
曾有良
上 一 人
選任辯護人 邱清銜律師
被 告 黃顗澄
上 一 人
選任辯護人 邱清銜律師
鍾詠聿律師
被 告 陳勇全
選任辯護人 洪士淵律師
被 告 徐泰詳
選任辯護人 黃曼瑤律師
蕭萬龍律師
被 告 林英志
選任辯護人 周威君律師
被 告 余煥生
繆宜如
上 一 人
選任辯護人 謝尚修律師
被 告 Z○○（原名Z○○）
謝東晉
上列被告因家庭暴力傷害致死等案件，經檢察官提起公訴（99年
度偵字第16243 號），本院判決如下：
主 文
○○○共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑叁年捌月，減為有期徒刑壹年拾月，扣案之切結書壹紙及本票玖紙均沒收；又犯教唆偽證罪，處有期徒刑捌月；又對十四歲以下男子犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸年；又教唆對十四歲以下男子犯強制猥褻罪，處有期徒刑肆年；又成年人對兒童犯傷害致人於死罪，處有期徒刑貳拾年
；又共同犯遺棄屍體罪，處有期徒刑捌月；又共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑貳拾柒年，扣案之切結書壹紙及本票玖紙均沒收。其餘被訴部分無罪。天○○對十四歲以下男子犯強制猥褻罪，處有期徒刑叁年貳月；又共同犯遺棄屍體罪，處有期徒刑陸月；又共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑叁年捌月。宙○○共同犯遺棄屍體罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
辛○○共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月，扣案之切結書壹紙及本票玖紙均沒收；又對十四歲以下男子犯強制猥褻罪，處有期徒刑肆年。應執行有期徒刑肆年肆月，扣案之切結書壹紙及本票玖紙均沒收。
戌○○犯幫助遺棄屍體罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
酉○○共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月，扣案之切結書壹紙及本票玖紙均沒收；又共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月；又犯教唆偽證罪，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之切結書壹紙及本票玖紙均沒收。其餘被訴部分無罪。
宇○○共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月，扣案之切結書壹紙及本票玖紙均沒收；又共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月；又犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑叁年貳月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案具有殺傷力仿BERETTA 廠92FS型半自動手槍換裝土造金屬槍管而成之改造手槍壹支（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣壹個）均沒收。應執行有期徒刑叁年捌月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之切結書壹紙及本票玖紙暨具有殺傷力仿BERETTA 廠92FS型半自動手槍換裝土造金屬槍管而成之改造手槍壹支（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣壹個）均沒收。
未○○、辰○○共同犯私行拘禁罪，未○○處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月，扣案之切結書壹紙及本票玖紙均沒收；辰○○處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月，扣案之切結書壹紙及本票玖紙均沒收。
壬○○犯公務員洩漏國防以外之秘密消息罪，處有期徒刑捌月，，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。丙○○共同犯遺棄屍體罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
Ｃ○○共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月
，扣案之切結書壹紙及本票玖紙均沒收，又犯偽證罪，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑捌月，扣案之切結書壹紙及本票玖紙均沒收。緩刑肆年。
Z ○○共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
Ｄ○○共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事 實
一、緣酉○○（綽號小黑、黑仔、黑哥）、李建億（原名李瑞源 ，共犯私行拘禁罪已經本院99年度矚訴字第2 號判決確定在 案）及亥○○（綽號大頭），均從事權利車買賣行業業者， 亥○○透過李建億介紹認識酉○○，復透過酉○○介紹認識 ○○○（綽號四川、川哥），亥○○曾以贓車充作權利車販 售李建億，致李建億因之涉犯竊盜刑事案件並蒙受損失；另 亦積欠酉○○及○○○2 人債務後避不見面，李建億、酉○ ○及○○○3 人因亥○○避不見面，均對亥○○不滿，陳○ 庸猶非欲尋找亥○○處理彼此之糾紛不可，○○○遂施壓酉 ○○尋找亥○○。
㈠酉○○將○○○施壓前情以告李建億，李建億向酉○○提議 委託業務往來之尋人尋車業者找亥○○逼其還款，竟酉○○ 及李建億基於共同私行拘禁之犯意聯絡，於民國95年12月上 旬某日晚間10時許，在桃園縣中壢市某麥當勞速食店旁停車 場，向林愷崴（共犯私行拘禁罪已經本院99年度矚訴字第2 號判決確定在案）表明欲抓亥○○，由酉○○交付儲存亥○ ○照片檔案之光碟1 片與林愷崴，會面中由與林愷崴、酉○ ○雙方均屬相熟之李建億斡旋林愷崴之報酬金額，李建億、 酉○○及林愷崴3 人達成共同私行拘禁之犯意聯絡，約明由 酉○○提供新臺幣（下同）36萬元與林愷崴以為報酬，若酉 ○○不履行，與林愷崴及酉○○均較為相熟之李建億允諾林 愷崴之報酬其將「代為處理」，又稱「你盡量找，一定要找 到亥○○，如果要不到佣金的話，一切由我來擔」擔保之， 謀議既定，林愷崴會後打聽亥○○經常出入址設臺北縣三重 市○○路○段00號國際星鑽大樓，遂向酉○○、李建億告以 所獲，酉○○即行指示亦具有私行拘禁犯意聯絡之宇○○（ 綽號土撥）北上臺北縣三重市與林愷崴碰面，並交付林愷崴 電話與宇○○供彼等連絡，於95年12月5 日，據林愷崴通知 ，宇○○會同亦具有私行拘禁犯意聯絡之綽號「阿偉」之小 弟，另命「阿偉」連絡亦具有私行拘禁犯意聯絡之綽號「小 楊」之人及某真實姓名年籍不詳之人共4 人乘1 車北上臺北 縣三重市，宇○○到場已見林愷崴帶同具有私行拘禁犯意聯
絡之真實姓名年籍均不詳之男子共7 、8 人分乘2 車在國際 星鑽大樓前守株待兔，林愷崴向宇○○告以亥○○即在其內 ，並將手銬1 副交付宇○○，於同日傍晚4 、5 時許，亥○ ○甫行步出國際星鑽大樓電梯口，宇○○即行上前以手臂扣 住亥○○脖子之方式，將亥○○押入乘坐來車後座，剝奪亥 ○○之行動自由，亥○○猶欲掙扎，乘後座亥○○兩側之宇 ○○及某真實姓名年籍不詳之人即行毆打亥○○並上手銬， 林愷崴見宇○○已然得手，去電回報酉○○、李建億2 人事 成，李建億亦復將所知告以酉○○，由宇○○4 人續將亥○ ○押解至酉○○位於桃園縣觀音鄉○○村00鄰○○○000 ○ 0 號住處私行拘禁，未幾，李建億接獲通知前來要求亥○○ 處理債務糾紛，旋林愷崴為領報酬，經酉○○出面引導，亦 驅車抵達桃園縣觀音鄉○○村00鄰○○○000 號酉○○另址 住處，於該址先行向酉○○領取現金6 萬元之報酬後離去， 酉○○則返回亥○○受拘禁上址，迄於同日晚間，亥○○仍 未提出妥適之處理方案，酉○○為免亥○○脫逃，遂命將亥 ○○拘禁前開○○○000 ○0 號住處房間內，由宇○○及綽 號「阿偉」、「小楊」之人貼身看守，翌（6 ）日，李建億 為與亥○○處理債務糾紛仍前來該址2 次，均未果，宇○○ 即依酉○○指示，將亥○○押往○○○處續行處理亥○○其 他債務糾紛。
㈡緣亥○○經酉○○之介紹而認識○○○，邀集○○○入主某 從事胃鏡暨手機晶片製造為業務範圍之公司，以開辦費用為 名屢向○○○請求資金支援，並以該公司名義辦理貸款後， 便將所獲資金及貸款盡數攜之避不見面，藉此○○○認定遭 亥○○詐欺取財，責令酉○○務須找出亥○○處理債務。亥 ○○遭酉○○及宇○○等人私行拘禁後，既未提出債務處理 方案，又表明無力償還尋人費用，酉○○乃應亦具有共同私 行拘禁犯意聯絡之○○○之要求，指示宇○○將受私行拘禁 之亥○○交付○○○處理，經宇○○問明○○○應押送地點 ，於95年12月6 日下午5 時許，乃依○○○之指示，由宇○ ○及綽號「阿偉」、「小楊」共3 人帶亥○○同乘1 車，另 酉○○獨乘1 車，一行將亥○○押往桃園縣平鎮市延平路「 三本朵翼」建案工地福利社（下稱三本朵翼工地福利社）內 ，○○○自行並通知亦具有共同私行拘禁犯意聯絡之辛○○ （綽號小林、矮個）、未○○（綽號阿勇）、辰○○（綽號 阿詳）、邱秋生（犯私行拘禁罪部分另經本院於100 年11月 22 日 以100 年訴字第478 號判決在案）及真實姓名年籍不 詳之小弟多人到場，迨酉○○、宇○○、綽號「阿偉」、「 小楊」之人將亥○○押至三本朵翼工地福利社，○○○指揮
人眾一擁而上毆打亥○○並奚落之：「很行喔」、「這麼會 騙」、「很會跑喔」等語，藉此強暴方式逼迫受私行拘禁之 亥○○解決債務糾紛，鑑於入夜三本朵翼建案工地將有管制 人員進出，○○○乃指揮一干人眾先將亥○○押至桃園縣中 壢市下三座屋1 號鐵皮屋（下稱民權路鐵皮屋）內，再指示 將亥○○押至桃園縣中壢市○○路0 段000 號即中壢新屋交 流道及和欣客運中壢站附近之鐵皮屋（下稱民族路鐵皮屋） ，○○○本人則由辰○○搭載前往民族路鐵皮屋，過程屢命 亥○○處理債務，亥○○仍表明無力償還，○○○乃要求亥 ○○提出保證人1 名，亥○○既受私行拘禁，連日屢受毆打 之強暴方式對待，僅能聯繫其女友黃○○（原名鄭綉琪）。 黃○○已於95年12月5 日起與亥○○失去聯繫，於6 日晚間 ，接獲亥○○來電後但覺有異，搭乘和欣客運時打電話聯絡 其弟鄭政安交代：「如果我2 、3 天後沒回家就去報警」等 語，約於翌（7 ）日凌晨2 時許，黃○○行抵桃園縣中壢市 和欣客運站等待約莫半小時許，依指示上車瞥見車後座亥○ ○已經黑布蓋頭並兩邊均遭人架住，下車見亥○○手遭上銬 ，即遭同亥○○帶至民族路鐵皮屋內，並遭亦具有共同私行 拘禁犯意聯絡之某真實姓名年籍不詳之小弟命其手機關機後 連同其所攜皮包併同取走，等候○○○及偕同其女友Ｃ○○ （原名繆秀玟）到場，在場小弟有質問亥○○如何對○○○ 詐欺取財，有聊天提及同年月5 日在臺北某大樓尋獲亥○○ 之經過，稍時「大哥」○○○及「大嫂」Ｃ○○2 人進入民 族路鐵皮屋，○○○、辛○○、未○○、酉○○、宇○○、 徐泰祥、邱秋生、綽號「阿偉」、「小楊」之人及在場多名 真實姓名年籍不詳之小弟數人承前共同私行拘禁亥○○之犯 意聯絡，並基於接續共同私行拘禁黃○○之犯意聯絡，Ｃ○ ○亦基於共同私行拘禁亥○○及黃○○之犯意聯絡，當眾由 Ｃ○○甩打亥○○巴掌，由辛○○及未○○毆打亥○○，並 辛○○取塑膠椅子朝亥○○背部狠摔，登時塑膠椅破碎飛散 ，亥○○神情痛苦極欲跪地，黃○○跪地請求辛○○不要再 打，辛○○經○○○示意後停手，由○○○開口向黃○○表 示：「亥○○欠我很多錢」、「跟我有債務問題」、「現在 他還不出錢來需要找個保證人來幫他還」、「妳要怎麼處理 」、「聽說有房子過到妳媽名下」等語，惟黃○○猶解釋稱 ：「錢是亥○○欠你的」、「房子本來就是我媽媽的，沒有 過戶的問題」等語，○○○即撂狠話相脅：「反正現在也不 可能讓妳離開」等語，在黃○○皮包內翻出黃○○之健保卡 ，接續向黃○○恫稱：「我去找所長泡茶」等語，旋○○○ 與Ｃ○○、辛○○及未○○共4 人於凌晨2 、3 時許乘車購
買宵夜備酒前往桃園縣政府警察局中壢分局，由○○○開口 查詢亥○○與黃○○人別資料，時任職桃園縣政府警察局中 壢分局偵查員壬○○基於洩漏國防以外之秘密犯意，為○○ ○查詢黃○○及亥○○資料並請○○○等人前來電腦螢幕觀 看（壬○○所犯洩漏國防以外秘密罪如事實欄一㈢部分所述 ），於同日凌晨4 、5 時許，○○○再偕同Ｃ○○、辛○○ 及未○○返回民族路鐵皮屋，期間等待○○○查詢資料時， 酉○○、宇○○及真實姓名年籍不詳綽號「阿偉」、「小楊 」4 人因已將人帶到又連日私行拘禁亥○○已感疲累，於黃 ○○到場時起2 小時許先行離去，黃○○欲與亥○○交談然 遭在場之小弟禁止而不能，迨○○○一行人返回民族路鐵皮 屋時，○○○對黃○○稱：「有查到妳及亥○○資料」，你 們資料「沒有問題」等語，表明經找警察泡茶查得黃○○及 亥○○之資料，令黃○○知曉其警民關係良好，求救無用， 又提供宵夜供黃○○及亥○○食用，緩和彼等情緒，然仍不 時向黃○○強調：「好好處理債務，不然妳會變成亥○○的 陪葬品」，黃○○知當場形勢於己不利，提議或可由亥○○ 家屬出面處理，惟○○○稱：「如果沒有處理好的話，來1 個就死1 個」等語，軟硬兼施，食畢，黃○○遭帶至鐵皮屋 內之小房間，由Ｃ○○主談亥○○之債務問題並向黃○○確 認○○○前交付亥○○之金錢流向，惟黃○○仍強調前情並 不願為亥○○清償債務，眾人將黃○○及亥○○均銬在該鐵 皮屋小房間內，令彼等就此休息，由辛○○及真實姓名年籍 不詳亦綽號「大頭」小弟等人隨時進入房內注意、把守，俾 免兔脫，及至翌（7 ）日上午某時許，推由辛○○駕駛，另 由未○○在後座看守黃○○及亥○○帶至址設桃園縣中壢市 ○○○及綽號「大和」羅盛和合夥經營之濃情密意酒店，且 由辰○○徵得○○○之指示將保管之酒店鑰匙攜之開門進入 酒店，在休息室內，亥○○及黃○○仍銬在一起，未○○持 續逼問亥○○債務問題，質問亥○○：「為什麼工廠可以處 理成這樣」、「你不要以為我不懂，我也是會做」，而以徒 手及腳踹方式毆打亥○○，邊逼問亥○○邊毆打多時，恐嚇 道：「你明天太陽看不看得到很難講」，又邊接聽○○○之 來電邊恫稱：「洞已經挖好啦」等語，黃○○因與亥○○遭 同銬住，在旁之亥○○遭毆打而感覺害怕又不斷哭泣，未○ ○仍詳細盤問黃○○工作、家庭成員行動電話、地址等資料 ，並邊打邊談亥○○如何處理與○○○間債務問題，嗣亦具 有共同私行拘禁犯意聯絡之王銘富（涉犯私行拘禁罪未經起 訴）亦至濃情密意酒店，並參與毆打亥○○，藉此持續迫令 黃○○為亥○○提供擔保並令亥○○處理債務，黃○○情緒
崩潰而懇求不要再打，惟黃○○經遭帶至另間休息室私行拘 禁，未○○仍以釘有鐵釘之裝潢用木料毆打亥○○腿部，致 亥○○不堪強力毆打不斷哀號，腿部腫起又傷口不斷冒血沾 滿所著長褲，未○○、辛○○始將黃○○及亥○○帶返民族 路鐵皮屋內等待，未○○又先行離去，及至○○○到達民族 路鐵皮屋，另酉○○亦有帶同真實姓名年籍不詳小弟2 名到 場，又亦綽號「大頭」之小弟同在場，○○○當場草擬切結 書內容畢，命黃○○照樣謄寫切結書及簽發本票以為擔保， 見黃○○猶欲推拒，○○○稱：「叫亥○○簽沒有用」，既 語帶哄騙稱：「現在叫妳簽這些東西，是要亥○○解決債務 問題，只要亥○○誠意夠，工廠的事處理好，就可以將全部 的本票還給妳」，又相脅、恫嚇稱：「不簽的話是根本無法 離開這裡的」、「就算妳不簽本票，難道妳家不會出事嗎」 等語，軟硬兼施，黃○○已不能堅守立場，遂依○○○指示 ，在○○○、辛○○、酉○○及真實姓名年籍不詳之小弟多 人在場目擊下，將○○○擬作之切結書謄寫1 遍、簽名並○ ○○拉其手蓋指印，又簽發金額各100 萬元、票號分別為 069752、069753、069754、069755、069756、069757、0697 58、069759號之本票共8 張，及面額為200 萬元、票號為 069760號之本票1 張完事，○○○仍提醒：「亥○○有能力 處理好債務，妳也沒有必要去報警」，又恫嚇：「如果去報 警的話，要死大家一起死，而且一定是妳家人先死」等語， 始同意釋放黃○○及亥○○，又交還黃○○皮包、手機及健 保卡等物品，並監控黃○○打電話回家報平安，亥○○乃聯 繫不知情之司機庚○○（原名吳濬宏）將黃○○及亥○○2 人接走離去。
㈢緣於95年間，壬○○任職桃園縣政府警察局中壢分局偵查員 ，為具有犯罪調查職務之公務員，於95年12月7 日凌晨2 、 3 時許，○○○與Ｃ○○、辛○○及未○○共4 人乘車購買 宵夜備酒前往桃園縣政府警察局中壢分局，由○○○開口查 詢亥○○與黃○○資料，藉此確認亥○○及黃○○之真實身 分並供討債使用，竟壬○○適在桃園縣政府警察局中壢分局 擔任值日勤務，基於洩漏國防以外之秘密消息之犯意，先以 其職務上所使用警政署專屬系統帳號及密碼登入刑案系統， 於同日凌晨3 時25分輸入查詢條件「Z000000000」即亥○○ 身分證字號，查得亥○○之刑案資料，知悉亥○○因另案遭 通緝，接續於凌晨3 時26分許，輸入查詢條件「Z000000000 」即黃○○身分證字號，查得黃○○之刑案資料，接續登入 戶役政系統，於上午4 時44分輸入查詢條件「Z000000000」 即黃○○身分證字號，查得黃○○之戶役政資料，向○○○
等人說明：「不能列印但可以去看」等語，迭將電腦螢幕顯 示亥○○及黃○○刑案及黃○○戶役政資料供○○○等人閱 覽，以此方式洩漏國防以外應秘密之消息予○○○等人，過 程未○○為在座桃園縣政府警察局中壢分局警員斟酒、勸食 ，席間某真實姓名年籍不詳警員戲言如果抓到通緝犯「抓到 之後你們應該怎麼處理吧」、「先打一打再交給我們」等語 ，惟不知亥○○及黃○○正遭私行拘禁，至於凌晨4 、5 時 許，○○○目的已達，一行人方離去桃園縣政府警察局中壢 分局並駕車返回民族路鐵皮屋。
㈣緣酉○○因認○○○於95年12月7 日晚間將亥○○及黃○○ 釋放，惟亥○○積欠其債務部分並未獲亥○○提供何等保證 ，乃另萌生共同私行拘禁之犯意聯絡，再與亦具有私行拘禁 犯意聯絡之宇○○謀議，由酉○○向亥○○要求前來桃園縣 觀音鄉○○○000 ○0 號其住處處理債務，於95年12月12日 中午時許，亥○○由庚○○駕駛搭載至酉○○前開住處後， 酉○○、宇○○及亦具有私行拘禁犯意聯絡真實姓名年籍不 詳之小弟多人，即行將亥○○私行拘禁於酉○○前開住處內 房間看守之，惟因亥○○對積欠其之債務問題仍未提出何等 處理方案，乃酉○○及宇○○協議，推由宇○○於翌（13） 日上午某時，將亥○○押至臺北市某處辦理貸款手續，迫令 行動自由受剝奪之亥○○行無義務之事，藉此使亥○○積欠 酉○○之債務獲得擔保，惟宇○○將亥○○押至臺北市某處 辦理貸款手續時，亥○○趁隙逃跑，宇○○只得將此事回報 酉○○而作罷。
㈤緣Ｃ○○於95年8 月間，遭真實姓名年籍不詳之詐欺集團成 員佯稱其因參加抽獎獲得高額獎金，惟需匯款支付手續費方 得領獎，竟信以為真，致陷於錯誤，匯款惟遭詐欺集團成員 提領一空，受有財產損害。○○○既於同年12月7 日取得黃 ○○開立之金額共1,000 萬元本票後，於97年5 月28日以前 開本票向臺灣臺中地方法院非訟中心聲請發支付命令，因黃 ○○提出異議，乃由臺灣臺中地方法院以請求給付票款事件 審理，經臺灣臺中地方法院於同年12月31日以97年度中簡字 第3301號民事判決○○○勝訴後，黃○○不服，提起上訴， 仍經同院於98年6 月5 日以98年度簡上字第35號民事判決駁 回上訴確定，○○○為合理化其持有本票之權源，乃於97年 9 月11日向臺灣臺中地方法院檢察署提出黃○○詐欺取財罪 之告訴，指稱黃○○與亥○○為犯詐欺取財罪之共犯（涉犯 誣告罪部分並未經檢察官提起公訴），經同署以97年度偵字 第21703 號詐欺案件偵查，詎○○○為取得勝訴，明知其妻 Ｃ○○於95年8 月間並非遭黃○○詐欺取財，又於95年12月
7 日前Ｃ○○與黃○○未曾接觸，竟基於教唆偽證之犯意， 在桃園縣平鎮市其住處內，教唆Ｃ○○將前受詐騙集團詐欺 取財之情節及金額都要「加注在黃○○身上」等語，教唆Ｃ ○○捏稱係遭亥○○、黃○○共同詐欺取財，Ｃ○○起先因 不敢偽證並不允諾，惟○○○再請亦具有教唆偽證犯意之酉 ○○前來其住處一同勸說Ｃ○○，Ｃ○○禁不住持續唆使， 決意依○○○之意思出庭偽證，乃基於偽證之犯意，於臺灣 臺中地方法院檢察署97年度偵字第21703 號案件97年10月9 日訊問期日，就於案情有重要關係之事項，供前具結後證述 ：「（針對黃○○部分，妳認為黃○○如何詐騙妳？）因為 黃○○及亥○○是男女朋友，95年7 月間，黃○○知道我要 買房子，所以就跟我講說有家具展可以打7 折，邀我去真善 美流行生活精品館，我就1 個人去該處買東西，當時會場有 人表示可以抽獎，該會場是由何人承租主辦我不清楚，但隔 了幾天有人打電話給我表示我已經中了3 等獎，約臺幣80萬 元左右，但必須匯款5 萬元才能領取，我就詢問黃○○，黃 ○○就回答我說：『這是真的，因為我朋友也有中獎，而且 馬上就領到了』，於是我就馬上匯款54,000元，到對方指定 的帳戶，但對方打電話來表示這筆錢必須由香港匯過來，但 因為我沒有國際匯款的紀錄，必須再匯款120 萬元做技術保 證金，然後我就再問黃○○，黃○○表示可以再跟別人借錢 ，於是我就去籌了120 萬元，但我後來跟對方聯繫表示無法 1 次匯款這麼多錢，就分成好次匯款，這過程當中我不敢給 ○○○知道，我共匯款120 萬元後，對方卻又表示我不是香 港人，必須匯款97萬元才能參加資格，我有向黃○○表示這 筆錢我不要繼續了，把之前的錢還給我，黃○○表示都已經 到最後1 步了，於是我又匯款97萬元、23萬元到對方指定帳 戶，我共匯款249 萬多元，也有提供相關匯款單據給警察， 都是匯款到對方指定之『謝正龍』、『杜有義』、『陳炤光 』帳戶，這3 個人頭帳戶都遭法院判刑了，後來我就跟○○ ○講這件事情，○○○叫我去桃園縣平鎮的宋屋派出所報警 」，「（整個詐騙過程，亥○○是使用何名義？）都是使用 『陳振豪』名義，是『陳振豪』跑掉後，黃○○有表示要以 房屋來償還我們的錢」，「（【提示95年12月7 日切結書】 簽立該切結書過程中，妳有無在場？）我在家裡，我在家裡 ，是○○○跟黃○○及亥○○先簽好切結書後才通知我到車 站，我到達車站時，打了亥○○2 巴掌後就跟○○○一起走 了」，「（就妳所知，黃○○跟你講這些中獎的事，黃○○ 與該香港集團有無關聯？）因為黃○○表示她朋友有中獎， 都有領到錢，而且生活館資料、請柬都是黃○○交付給我的
，且整個匯款過程中，都是黃○○指導我，表示一定可以拿 到錢，不用擔心」，「（黃○○有無表示在該生活館承租或 主辦？）黃○○只跟我說可以去該處看看」，「（所以這1 個多月的匯款200 多萬元，只有跟黃○○商量透露？）是， 黃○○叫我不要跟別人說」等語，而為虛偽陳述，該案經臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴，由臺灣臺中地方法 院以98年度易字第2358號案件審理，於98年8 月13日審判期 日，Ｃ○○承前偽證之犯意，就於案情有重要關係之事項， 供前具結後證述：「（有無看到黃○○在【亥○○經營之銘 驛】公司嗎？）有，一開始黃○○還懷疑我跟亥○○有男女 關係，亥○○帶黃○○跟我見面，黃○○才知道我跟亥○○ 沒有關係，黃○○在公司裡面並沒有擔任什麼職務，也沒有 打電話或收錢」，「（你去銘驛電子公司上班的那段期間， 妳看過黃○○幾次？）3 次，黃○○都是跟亥○○一起來， 黃○○來的時候我都跟他聊些生活瑣事，沒有聊公司的事情 」，「（黃○○曾經帶你去家具展，然後你在家具展的時候 受到詐欺集團詐騙，有無此事？）黃○○是拿邀請函給我， 因為我跟她說我要買房子，她說她知道有地方可以打折，她 是介紹我去，當時在現場可以抽獎，過了幾天就有人打電話 跟我說我中了3 獎，說是港幣20萬元，但是要匯54,000元， 所以我就依照指示匯款54,000元，後來又打電話詐騙我」， 「（妳中獎的過程有無跟黃○○確認？）我已經匯了100 多 萬元後，我有問黃○○，黃○○說的確他的朋友也有遇到這 樣的事情，如果那時我放棄不匯款的話會很可惜，我那時後 相信黃○○及亥○○，所以我就繼續匯款，我匯到200 多萬 元才放棄，我覺得黃○○很可惡」，「（黃○○當時是如何 告訴妳該中獎是事實的過程？）我跟黃○○見面，都是亥○ ○帶她來跟我見面，我問黃○○及亥○○：『真的有這麼好 的事情嗎？』，黃○○及亥○○都向我表示真的有人這樣中 過獎還提供1 個朋友的電話叫我打去確認，我就打電話去， 對方跟我說真的有，信不信由妳，後來我就信了才繼續匯款 ，黃○○及亥○○還叫我可以去跟朋友借錢，中了獎之後再 把錢還給朋友，所以我才會在匯了100 多萬元之後，又陸續 去借了100 多萬元匯款給詐騙集團」，「（黃○○對妳自稱 什麼？）我都叫黃○○為『陳太太』」，「（妳剛才說你在 銘驛公司有看過黃○○2 、3 次？）是的」等語，而為虛偽 陳述，幸案經臺灣臺中地方法院於98年8 月27日以98年度易 字第2358號刑事判決黃○○無罪在案。
二、緣○○○與已離婚之第3 任妻子Z ○○（原名Z ○○）生有 子女3 人（次女93年5 月生，真實姓名年籍詳卷，下稱B 女
；三子94年7 月生，真實姓名年籍詳卷，下稱甲○），○○ ○並自97年間起，將甲○自洪○晴澎湖娘家親戚接回扶養， 並與甲○、B 女、第四任妻子Ｃ○○並Ｃ○○所生小孩2 人 及外籍幫傭同居在桃園縣平鎮市之住處（真實住所地址詳卷 ），與甲○及B 女為家庭暴力防治法第3 條第2 款、第3 款 所定之家庭成員關係。
㈠緣○○○將甲○接回扶養後，因認甲○有女性化舉動且進食 緩慢，明知甲○為兒童，身心發展尚未健全，竟異想天開， 為使甲○意識一己性別兼為紓緩甲○心情，促進甲○食慾起 見，基於對14歲以下男子強制猥褻及公然猥褻之犯意，於97 年6 、7 月間某日起至98年間，接續以2 至4 日1 次且夏天 較冬天為頻繁之頻率，在桃園縣平鎮市其及甲○同居住處， 經常在Ｃ○○及聘僱外籍幫傭等家庭成員及來訪之親友Y ○ ○（綽號○○）、辛○○、天○○、戌○○、宙○○等特定 多數人可得共見聞，時有在甲○用餐吃飯之情形下，或有詢 問甲○：「搓鳥鳥好不好？」或「要不要搓烏鳥？」因甲○ 為年齡幼小之兒童不解其意，或有答稱：「要」，仍係違反 甲○之意願，或自行將甲○褲子脫下，或令甲○將褲子脫去 後，使甲○裸露陰莖，皆以徒手方式搓弄甲○陰莖至勃起之 生理反應始罷手，並教導甲○道：「爽不爽？要說爽」等語 ，不解其意之甲○亦附和：「爽」，以此方式對甲○強制猥 褻及公然猥褻得逞，在場者對此○○○之猥褻舉動，無不同 感荒唐，或有將頭別去，或有詢問○○○此舉為何，惟均不 敢對○○○之舉動予以嚴厲指正或干涉。又○○○接續基於 教唆對未滿14歲男子強制猥褻之犯意，於客人來訪時當面指 示甲○：「去找叔叔幫你搓鳥鳥，讓鳥鳥長大，很舒服」又 教導甲○對來訪客人稱：「叔叔幫我搓鳥烏、打手槍」等語 ，教唆來訪客人為甲○搓弄陰莖，辛○○及天○○均明知甲 ○為未滿14歲男子，聽聞○○○指示，礙於○○○之面子， 竟均萌生對未滿14歲男子強制猥褻及公然猥褻之犯意，辛○ ○於98年6 、7 月間約以每3 、4 日至1 星期1 次之頻率、 天○○則於98年間某日，均在前開桃園縣平鎮市○○○住處 ，在○○○及Ｃ○○、外籍幫傭等○○○一家家庭成員特定 多數人得共見共聞且甲○褲子已經脫去而裸露陰莖之情形下 ，違反甲○之意願，徒手搓弄甲○陰莖，以此方式對甲○強 制猥褻及公然猥褻得逞。
㈡緣甲○及B 女均進食緩慢（○○○對甲○犯傷害罪部分業經 本院於100 年6 月14日以100 年矚易字第1 號判決在案）， 拖延數小時有之，○○○為管教B 女使之加快進食速度，於 B 女用餐時間經常持以竹子、藤條、熱融膠棒、愛的小手等
物，或時有出手，打B 女腳、屁股、手部等部位，甚而頭、 臉部，經B 女討饒反變本加厲，益發施力毆打，時有毆打至 2 小時以上越發加重力道，來訪客人多覺不忍，暗想以此方 式毆打非B 女之年幼者所能負荷，早晚B 女將遭○○○傷害 致死，屢勸○○○仍不聽，聲動四鄰，鄰人通報家庭暴力暨 性侵害防治中心查訪，惟○○○說動不知情之地方民意代表 出面表示B 女受○○○照顧狀況良好，並無家庭暴力情事。 及於98年10月13日晚間，在桃園縣平鎮市住處內，○○○餵 食B 女晚餐時，B 女仍不能依○○○之指示乖乖吃飯吞嚥食 物，於晚間6 時許起，○○○為促使B 女依照其指示將飯菜 吞下，基於傷害之故意，開始接續以熱熔膠棒打B 女腳底、 屁股及手部等非要害部位，及於2 小時後即晚間8 、9 時許 ，○○○失去耐心，本對於未成年子女負有保護教養之注意 義務，又B 女為兒童，抵抗能力弱又身心發展未臻健全，前 已毆打B 女因力道猛烈迭遭旁人以「這樣會打死人」等語制 止，客觀上顯能預見若施以暴力毆打自易致死，竟仍承前傷 害之犯意，接續以腳踏住B 女，阻止B 女離開，將熱熔膠棒 數條集結為1 束，打B 女腹部，復將B 女衣服掀起打B 女背 部，用力打遍B 女全身部位，包含頸部，持續不斷大力掌摑 B 女，致B 女頭部左側因受打擊致右側頭部碰撞硬物致第一 頸椎脫臼神經性休克死亡。案經臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官指揮內政警政署刑事警察局及桃園縣政府警察局楊梅分 局警員於99年4 月13日上午11時5 分在桃園縣中壢市○○○ ○○號鐵皮屋依法執行搜索，開挖發覺B 女屍體，經鑑定受 有第一頸椎脫臼之傷害，始因此查知前情。
㈢○○○於B 女死亡後，因擔心犯行曝光，原有意由宙○○頂 替，對外宣稱B 女係由宙○○照料，宙○○外出訪友返家時 突發現B 女死亡，經與天○○、辛○○、戌○○商議，因擔 心宙○○恐有貪杯誤事之慮，遂○○○放棄此原意，商議過 程辛○○有建議○○○應盡速投案，惟○○○考量其尚另有 妻、子須其扶養，拒絕採納此議，另戌○○基於幫助遺棄屍 體之犯意，有向○○○提議應盡速報案否則屍體將有變化， 若不報案立須遺棄屍體，○○○本有此案，經戌○○之提議 後，斷然決意如是為之，乃基於遺棄屍體之犯意，帶同戌○ ○、辛○○前往不知情之L ○○住處，詢問有無處所可供掩 埋非法物品，L ○○引領○○○等人拜訪某真實姓名年籍不 詳之L ○○○姓妹婿，途中○○○因故認此計不可行，打消 念頭，又辛○○因仍不願參與是以離去，迨於翌（14）日上 午7 、8 時許，○○○得Z ○○之承諾，確定Z ○○不報警 處理，並Z ○○同意向娘家人佯稱B 女並未死亡後，○○○
始令Z ○○前往B 女屍體停放之桃園縣中壢市○○路000 號 對面巷弄之鐵皮屋（下稱○○路鐵皮屋），Z ○○目擊B 女 屍體時但見B 女遍體鱗傷，不斷痛哭罵○○○「禽獸」、「 畜牲」質問○○○為何將B 女打成如此，○○○只佯稱葬儀 社人員即將前來，快請Z ○○速速離開，又拒絕Z ○○送B 女最後1 程之要求，經戌○○向○○○建議：「不然就埋在 『倉庫』好了」即民權路鐵皮屋應屬較佳之遺棄B 女屍體地 點方案，○○○認屬可行，即行囑咐具有遺棄屍體犯意聯絡 之宙○○前往民權路鐵皮屋在1 樓通往2 樓樓梯下方挖掘5 呎深之洞穴，經宙○○覓得不知情之臨時工余文德一同挖洞 妥適，○○○交宙○○代為轉交E○○之工資，並交付宙○ ○300 元略做犒賞，由宙○○送E ○○離去，○○○另行聯 絡戌○○令請購買裝B 女屍體之箱子至○○路鐵皮屋，試 裝始知戌○○購買之塑膠箱太小，無法容納B 女屍體，○ ○○遂自行向某真實姓名年籍不詳不知情之任職葬儀社友 人取得屍袋後購買之，惟僅具有幫助遺棄屍體犯意之戌○ ○已先行開溜，經○○○聯絡亦具有遺棄屍體犯意聯絡之 天○○、丙○○（綽號阿生）到場，○○○、天○○、宙 ○○、丙○○基於共同遺棄屍體犯意聯絡，先拌攪水泥粉 在洞穴底部，將B 女之衣物置入洞穴內，將B 女屍體放入