臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第2564號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李志成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第23595 號），本院判決如下：
主 文
李志成犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李志成先於民國100 年7 月16日晚間7 時許，在桃園縣中壢 市○○路89巷口對面，見陳三郎所有之車號AY8 －356 號重 機車停放於該處停車格且鑰匙插於機車上，竟意圖為自己不 法之所有，發動機車駛離該處而竊取之，得手後供己代步之 用。又於同年8 月14日下午15時許，在桃園縣楊梅市○○路 ○ 段109 號前，見林尤真所有車號V8－2523號之自小客車停 放該處且未疏關閉車窗，復意圖為自己不法之所有，自車窗 外伸手探入該車內，而下手竊取林尤真所有置於該車內副駕 駛座上之皮包乙只，得手後將皮包內之乳液、口腔清新劑及 新臺幣1,200 元留為己用，並將該皮包及其內之身分證、駕 照、提款卡、信用卡等物品燒毀，行動電話2 隻摔壞丟棄。 嗣於同年8 月15日上午9 時45分許，李志成騎乘前開竊取之 車號AY8 －356 號機車行經桃園縣楊梅市○○路○ 段88號前 被林尤真發現行蹤，報警當場查獲，並在機車內及其身上分 別查獲林尤真所有遭竊之乳液、口腔清新劑，始悉上情。案 經桃園縣政府警察局楊梅分局移送臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭2 次竊盜之犯罪事實，業據被告李志成於警詢及偵查中 供承不諱，核與被害人陳三郎、林尤真於警訊中指訴之失竊 情節大致相符，且有被害人陳三郎、林尤真立具之贓物認領 保管單2 紙及桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦書入單、失車 案件基本資料詳細畫面報表、刑案照片4 張在卷可資佐證。 足認被告任意性之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯 行堪予認定，自應依法論科。
三、核被告李志成所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告前後2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。爰審酌被告在前已有施用毒品經觀察勒戒之紀錄，素行 非佳，其正值青壯，不思自食其力工作賺取所得，竟起貪念 下手竊取被害人之財物，且其本件時隔不久即犯行2 次，顯 見惡性非輕，對社會危害亦重，雖其犯罪後自白犯行態度尚
佳，但迄未向被害人和解賠償，並兼衡其犯罪之手段、所受 刺激、智識程度及資力等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，以資懲儆，併各諭知易科罰金之折算標準；並定其應執 行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第320 條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃子祝
中 華 民 國 100 年 12 月 5 日
附論罪科刑依據之法條：
刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）5 百元（經提高為新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。