臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第2351號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭萬永
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（100年度偵字第18970號），本院判決如下：
主 文
鄭萬永持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含無法與毒品析離之包裝袋壹只，驗餘毛重零點陸捌捌參公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： (一) 被告前科部分補充為：「鄭萬永前於85年間，因毒品案件 ，經本院以84年度訴字第664 號判決判處有期徒刑6 月確 定，嗣於87年11月2 日易科罰金執行完畢；復於93年間， 因毒品案件，經本院以93年度聲字第771 號送觀察、勒戒 ，因無繼續施用傾向，於93年11月3 日釋放出所，並經臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1122號為 不起訴處分確定（均不構成累犯）。」
(二) 扣案部分更改為：「海洛因1 包（毛重0.7 公克，因鑑驗 使用0.0117公克，驗餘毛重0.6883公克）。」 (三) 證據部分補充並更改為：「桃園縣政府警察局桃園分局查 獲『毒品』初步鑑驗報告單1 份」、「桃園縣政府警察局 桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1 份」、「照片5 張」、「臺灣檢驗科技股份有限公司2010 年6 月4 日濫用藥物檢驗報告(報告編號：UL/2010/50649 )」。
二、按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第 一級毒品。核被告鄭萬永所為係犯毒品危害防制條例第11條 第1 項之持有第一級毒品罪。爰審酌被告明知毒品危害社會 安全，且易滋生其他犯罪，竟仍向某姓名年籍不詳、綽號「 大胖子」之成年男子收受第一級毒品海洛因嗣後並持有之， 其行為誠屬不該，惟念及其持有毒品之數量不多，持有時間 甚短，且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並於考量被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀 況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒 。至扣案之毒品海洛因1 包（含無法與毒品析離之包裝袋1 只，因鑑驗時耗損0.0117公克，驗餘毛重0.6883公克），屬 查獲之第一級毒品，除於鑑驗時所耗損部分因已滅失不再諭
知沒收銷燬外，其餘海洛因1 包（含無法與毒品析離之包裝 袋1 只，驗餘毛重0.6883公克），應依毒品危害防制條例第 18 條 第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收 銷燬之；而包裹海洛因之包裝袋1 只與前開海洛因毒品無從 完全分離，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11 條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日
刑事第二庭法 官 張少威
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林瑞芬
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。