臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第361號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭香
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1596
4 號、第18592 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
鄭香竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭香前有多次竊盜前科，詎其仍不知悛悔，竟仍分別為下列 犯行：
㈠鄭香於民國100 年4 月2 日上午8 時30分許，前往桃園縣新 屋鄉清華村7 鄰15之5 號「宏第企業有限公司」（下稱宏第 公司）之辦公室內，欲向宏第公司索討之前工作之薪資，適 見上開辦公室內無人留守，認有機可乘，竟意圖為自己不法 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取馬淑芬所有置於該辦公桌 旁之皮包1 個（內有新臺幣〈下同〉5,000 元；渣打國際商 業銀行〈下稱渣打銀行〉、澳盛銀行、中國信託商業銀行、 臺北富邦商業銀行之信用卡4 張；渣打銀行、中華郵政股份 有限公司、中國信託商業銀行、臺灣中小企業銀行之提款卡 4 張、馬淑芬之國民身分證、駕駛執照各1 張等物），得手 後，旋逃離現場。嗣於100 年4 月2 日下午5 時30分許，馬 淑芬發覺遭竊後，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始 循線查悉上情。
㈡另鄭香於100 年6 月27日下午3 時許，進入桃園縣新屋鄉○ ○路645 號由莊福良所經營之小吃店內，竟意圖為自己不法 所有，基於竊盜之犯意，趁莊福良於廚房內準備餐點，四下 無人之際，進入該小吃店之辦公室內，徒手竊取莊福良所有 置於該辦公室櫃架上之皮包1 個（內有現金6,600 元；國泰 世華商業銀行、彰化商業銀行之提款卡2 張；土地銀行、渣 打銀行之信用卡2 張、莊福良之身分證1 張、駕駛執照2 張 及健保IC卡1 張等物）得手後，旋返回小吃店餐飲處等待莊 福良上菜，並停留於該小吃店內約1 小時後方結束用餐，始 離去該小吃店。嗣於100 年6 月27日下午5 時30分許，莊福 良發覺遭竊後，查看監視器錄影畫面並報警處理，而為警循 線查悉上情。案經桃園政府警察局楊梅分局報請臺灣桃園地
方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、前開犯罪事實，業據被告鄭香分別於警詢、檢察官訊問及本 院準備程序中坦承不諱，並經證人即被害人馬淑芬、莊福良 分別於警詢中陳述無訛，且有桃園縣新屋鄉○○路社子橋現 場照片2 張、馬淑芬指認之鄭香照片1 張、贓物認領保管單 1 份、起獲之贓物照片2 張、監視器錄影翻拍照片7 張等在 卷可稽，足認被告前揭自白核與事實相符，可以採信。另就 被告於犯罪事實㈠所竊得現金之款項，雖被告供述約竊得7 、8000元，惟證人即被害人馬淑芬於警詢時證述遭竊之現金 為5000元，依罪疑惟輕、有利被告之原則，認被告該犯行所 竊得之現金應僅為5000元，附此敘明。綜上所述，本案事證 明確，被告上揭犯行洵堪認定，均應依法論科。三、核被告就犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯刑法第320 條第1 項 之普通竊盜罪。查犯罪事實㈠中，被告鄭香行竊地點之宏第 公司辦公室，非屬住宅，亦無證據證明係屬有人居住之建築 物，且被告供述係欲向宏第公司索討之前工作之薪資而進入 該公司之辦公室，亦難謂被告係無故侵入該公司辦公室，況 被告係進入該辦公室後始臨時起意行竊，故難認被告之所為 該當刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅或有人居住之建 築物之加重條件，公訴意旨認被告此部分所為係犯刑法第32 1 條第1 項第1 款之加重竊盜罪，尚有未洽，惟起訴之基本 社會事實相同，應依法變更起訴法條，附此敘明。被告所犯 上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌 被告不思努力以正當勞力謀生，且曾因竊盜案件，經判處罪 刑並執行完畢，仍不知警惕檢束，再度恣意竊取他人財物， 危害社會治安非輕，原不宜寬縱，惟念被告自警詢之初即坦 承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並定應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行之刑，均 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第300 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴 。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
刑事庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異
如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。 書記官 張筆隆
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網