臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審易字第2167號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃春暉原名黃宗傑.
指定辯護人 本院公設辯護人 彭詩雯
上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵字第15078 號），
於中華民國100 年11月15日上午11時，在本院第十四法庭宣示判
決，出席職員如下：
法 官 游紅桃
書記官 陳恩如
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
黃春暉攜帶兇器、毀越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑拾 壹月。
二、犯罪事實要旨：
黃春暉（原名黃宗傑）前因：㈠施用毒品案件，經本院以93 年度壢簡字第977 號判決判處有期徒刑3 月確定。㈡另於93 年間因連續竊盜案件經本院以93年度壢簡字第147 號判決判 處有期徒刑6 月確定；㈢同年間又因連續施用毒品案件，經 本院以93年度訴字第272 號判決判處有期徒刑8 月確定；㈣ 繼於同年間因肇事逃逸、㈤過失傷害等案件，分別經本院以 93年度交簡字第53號判決判處有期徒刑6 月、3 月，應執行 有期徒刑8 月確定；上開㈠至㈤罪嗣經本院以94年度聲字第 2079號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑2 年確定；㈥再於 93年間因連續加重竊盜案件，經本院以93年度易字第1316號 判決判處有期徒刑2 年6 月確定，並與前揭應執行有期徒刑 2 年入監接續執行，於97年10月12日縮刑期滿執行完畢。仍 不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於100 年5 月14日下 午4 時許，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅 ，具有危險性可供為兇器使用之一字起子、鉗子（未扣案） ，自後門門把處鬆動破壞門鎖，致該門鎖內齒鬆脫減損其防 盜效用後，侵入林玉楨位於桃園縣平鎮市○○路○ 段266 巷 159 號之卡拉OK店內，以徒手搬運方式竊取林玉楨所有置放 於店內之落地型冷氣機1 台，得手後將之搬運至向不知情友 人借用之自用小貨車上後，載往呂永鵬（另經檢察官為不起 訴處分）所經營位於桃園縣中壢市功學新村200 號之1 之「 好朋友二手店」變賣，得款現金新臺幣5 千元後花用一空。 嗣林玉楨訴警處理，經警於上述「好朋友二手店」尋得該落 地型冷氣機後，始循線查悉前情。
三、處罰條文：
刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款、第47條第1 項。四、附記事項：
被告於本院準備程序中固自白係持某不詳友人所有之一字起 子、鉗子犯案，惟該等工具既未扣案，又非屬被告所有之物 ，爰不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
刑事庭法 官 游紅桃
書記官 陳恩如
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。