臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審易字第2126號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 范振洲
指定辯護人 本院公設辯護人 彭詩雯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒
偵字第3907號），於中華民國100 年11月16日下午5 時，在本院
第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇昌澤
書記官 陳恩如
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
范振洲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
范振洲前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，在89年11月28日釋放 出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字 第4569、6023號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執 行完畢後5 年內之90年間，因施用毒品案件，經本院裁定送 觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以91年度 毒聲字第1347號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院 裁定停止戒治併付保護管束出所，迄92年5 月12日保護管束 期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以91年度壢簡 字第817 號判決判處有期徒刑4 月確定，在92年5 月29日易 科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）。又於98年間，因施 用毒品案件，分別經本院以98年度壢簡字第779 號、第1071 號判決分別判處有期徒刑6 月、6 月確定，並經本院以98年 度聲字第4058號裁定定應執行有期徒刑10月確定，在99年 5 月7 日執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍基於施用第二級 毒品之犯意，於100 年6 月27日下午3 時許，在桃園縣楊梅 市上田里7 鄰營盤腳10之2 號住處房間內，以吸食器燒烤方 式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年6 月29日 上午8 時40分許，為警在桃園縣楊梅市上田里7 鄰營盤腳10 之2 號住處查獲，經其同意採集尿液送驗後，呈甲基安非他 命陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達後10日內，向本 院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
書記官 陳恩如
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。