臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審易字第2080號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃勝鈺
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1764
9 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院
裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃勝鈺以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、黃勝鈺居住於桃園縣楊梅市○○路46巷20號，與居住在同巷 22號之鄭文宏為鄰居。民國100 年5 月29日晚間10時許，黃 勝鈺因認鄭文宏位之住處傳出鋼琴聲影響其作息，竟基於恐 嚇之犯意，乃手持菜刀2 把（均未扣案）前往鄭文宏上址門 口，而與鄭文宏爭吵並揮舞菜刀，同時向鄭文宏恫稱：「不 可以再彈鋼琴」、「你不要逼我」等加害生命、身體之言語 ，使鄭文宏心生畏懼，致生危害於安全。
二、證據名稱：
㈠被告黃勝鈺於本院審理時之自白。
㈡告訴人鄭文宏於警詢、檢察事務官詢問及本院準備程序時 之指訴。
㈢採證相片4 幀。
三、核被告黃勝鈺所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 爰審酌被告因細故與告訴人鄭文宏發生爭執後，竟不循理性 方式溝通，反卻手持菜刀揮舞且口出恫嚇言語，造成告訴人 受有心理負擔，所為實不足取，惟兼衡被告於犯後終能坦承 犯行，且本案被告係因認告訴人住處所傳出之聲音影響其作 息，始會一時衝動而為，尚與一般無端滋事之情形有別等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。至未扣案之菜刀2 把，雖係被告持以恐嚇告訴人所用之物 ，惟未據扣案，且查無積極證據證明其尚屬存在，為免將來 執行之不便，爰不宣告沒收，附此附明。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第305 條、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判 決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官林郁芬到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 11 月 2 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 100 年 11 月 2 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。