臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審交訴字第200號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 紅次仁
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第20983 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁
定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
紅次仁服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又偽造署押，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；酒精濃度檢測單上偽造之「林春忠」署押壹枚沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；酒精濃度檢測單上偽造之「林春忠」署押壹枚沒收。
事實及理由
一、紅次仁前於民國97年間，因竊盜案件，經本院以97年度易字 第557 號判決判處有期徒刑3 月確定，於98年10月20日縮刑 期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，於 100 年7 月21日晚間11時許，在桃園縣大園鄉和平村某友人之住 所內，與友人共飲保力達藥酒1 瓶及小米酒1 瓶後，已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼 F5J-552 號重型機車上路，嗣於同日晚間11時31分許，行經桃園縣大 園鄉○○○路與聖德北路口時為警查獲，並測得其呼氣酒精 濃度達每公升0.56毫克，惟紅次仁前因公共危險案件而遭通 緝，為掩飾其真實身分，避免當場為警查獲，竟冒用其友人 「林春忠」之名義，基於偽造署押之犯意，在酒精濃度檢測 單上偽造「林春忠」之簽名1 枚，足以生損害於警察機關舉 發交通違規之正確性與林春忠本人。嗣因警查證其真實身分 後查獲，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告紅次仁於警詢、偵訊、本院行準備程序中及審理時之自 白。
㈡桃園縣政府警察局大園分局大園派出所道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後駕車生 理協調平衡檢測紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試 觀測紀錄表、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單各1 份及被告紅次仁偽造「林春忠」簽名之酒精濃度 檢測單1紙。
三、按酒精濃度檢測單，其製作權人為執勤員警，被告在其上簽 名，僅係表明被測人為何人，並對該測試結果無異議而已，
並非表示收到該等文書之意思，故被告在其上偽造他人之署 押，應係單純犯偽造署押罪（最高法院91年度臺上字第1884 號判決意旨足資參照），故如於上開文書偽簽他人之姓名， 應論以偽造署押罪。核被告所為，係犯刑法第185 之3 條之 公共危險罪及同法第217 條第1 項之偽造署押罪。又公訴意 旨認被告紅次仁在酒精濃度檢測單上偽造「林春忠」之簽名 1 枚，係犯刑法第216 條偽造私文書罪，容有誤會，爰參酌 上開最高法院判決意旨，該部分應僅論以刑法第217 條第 1 項之偽造署押罪，並不構成刑法第210 條之偽造私文書罪， 本院於不影響事實同一性之下，逕予變更法條，附此敘明。 又就被告所犯上揭2 罪間，犯意個別，行為有異，應分論併 罰。嗣就被告有上開事實欄所載之科刑及執行記錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其於有期徒刑執行完 畢後5 年內，故意再犯本件有期徒以上之罪，為累犯，應依 法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，竟為逃 避刑責、免遭緝獲，而出於一己之私利，侵害他人之法益， 且未遵守道路交通規則之過失程度非微，所幸未造成他人傷 亡，暨其犯罪後均坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑及分別諭知易科罰金之折算標準，並定其 應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。至酒精濃度檢測單上 偽造之「林春忠」簽名1 枚為偽造之署押，爰依刑法第 219 條之規定，併予宣告沒收。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項、第300 條，刑法第185 之 3 條、第217 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第219 條、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附 繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官高文政到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
交通法庭 法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1年以下有期徒刑、拘役或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。