臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第2105號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉書萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（100 年度毒偵字第4760號），本院判決如下：
主 文
劉書萍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。準此，被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、 勒戒後，於民國97年12月4 日認無繼續施用毒品傾向而釋放 ，復於100 年8 月1 日晚間9 時許，再犯毒品危害防制條例 第10條第2 項之罪，檢察官依法起訴，即無不合。三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項施用第二級毒品罪。又被告因施用第二級毒品所 持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪 。復被告前因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以98 年度壢簡字第2939號、98年度壢簡字第2980號、99年度壢簡 字第254 號判決，判處有期徒刑3 月、3 月、3 月確定，定 應執行之刑有期徒刑6 月確定，又因違反毒品危害防制條例 案件，經本院以98年度審簡字第247 號、98年度壢簡字第29 43號、98年度壢簡字第2984號判決，判處有期徒刑3 月、 3 月、2 月確定，定應執行之刑有期徒刑7 月確定，再因違反 毒品危害防制條例案件，經本院以99年度壢簡字第923 號判 決，判處有期徒刑5 月確定，嗣上開各罪，經接續執行，甫 於100 年5 月14日假釋期滿未經撤銷而執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受有期徒刑之執行完畢 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈡爰審酌被告已非初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒及刑之執行 後，均未能徹底戒絕施用毒品之犯行，難認有戒毒改過之決 心，原當從重量刑；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，態度尚 稱良好；再參酌檢察官就本件被告犯罪事實聲請以簡易判決
處刑，應係有意請求法院對被告從輕科以緩刑、得易科罰金 或得易服社會勞動之有期徒刑、拘役或罰金等刑度；兼衡以 被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第 2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
刑事第二庭 法 官 溫宗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 盧志強
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第4760號 聲請簡易判決處刑書。