臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司繼字第679號
聲 請 人 李奇穎
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人劉雲英於民國 100 年9 月8 日死亡，聲請人李奇穎為被繼承人之外孫，因 自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄 本、繼承權拋棄書、拋棄繼承通知書等文件聲請核備等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定 有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時 ，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承， 於法不合。申言之，依照民法第1138條第1 款及第1139條規 定，直系血親卑親屬為第1 順序之遺產繼承人，被繼承人如 有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者 為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫 、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時， 參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依 法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。三、經查：
（一）本件被繼承人劉雲英於民國100年9月8 日死亡，聲請人為 被繼承人之外孫，固有聲請人提出被繼承人之除戶戶籍謄 本、繼承系統表及聲請人之戶籍謄本等件為證。惟依聲請 人所提出之戶籍謄本、繼承系統表觀之，除被繼承人之一 親等直系血親卑親屬繼承人簡美明已聲請拋棄繼承外，於 聲請人向本院聲請拋棄繼承時，至少尚有子輩之直系血親 卑親屬繼承人簡振鑫、劉邦宏未為拋棄繼承，本院亦查無 其拋棄繼承之聲請，有前案紀錄表一紙在卷可稽。揆諸前 揭說明，本件聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序 繼承人，是聲請人等既非現時合法繼承人，自不得預先向 本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人等聲請拋棄繼承，於法 不合，應予駁回。
（二）至被繼承人之子女簡美明向本院聲明拋棄繼承權，業經本
院審核後准予備查，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 100 年 11 月 1 日
家事法庭司法事務官 辛福壽