臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司繼字第667號
聲 明 人 錢智業
錢芊憶
上二人
法定代理人 錢明雄
陳靜如
上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親 屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；又第1 順序之繼承人，其親 等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承， 民法第1138條、第1176條第5 項分別定有明文，是遺產繼承 人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承 ，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照 民法第1138條第1 款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第 1 順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑 親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚 有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。 先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第 57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台 上字第3382號裁判參照）。
二、本件聲明意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人蔡廖吉妹不幸 於民國100 年2 月5 日死亡，聲明人錢智業、錢芊憶為被繼 承人之孫子女，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承權拋棄書、 繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明等文件， 爰依法聲明核備等語。
三、經查：㈠本件被繼承人蔡廖吉妹係於100 年2 月5 日死亡之 情，有被繼承人之除戶戶籍謄本1 件為證，固堪信為真實。 惟被繼承人生前育有子女錢玉香、錢明春、錢玉蘭、錢明權 、錢明雄等5 人，除錢明權、錢明雄已向本院聲明拋棄繼承 外，錢玉香、錢明春、錢玉蘭並未向本院聲明對被繼承人蔡 廖吉妹之遺產為拋棄繼承，有前案紀錄表1 紙附卷可稽，參 酌前開規定及說明，本件第1 順序之繼承人，其親等近者子 女輩未全部拋棄繼承權前，難謂次親等之孫子女輩即聲明人 已取得繼承權可向本院聲明拋棄繼承可言，是本件聲明人之 聲明，經核與法不合，應予駁回。至本件被繼承人之遺產繼 承人，如第1 順序親等近者之子女輩均拋棄繼承權時，次親
等之孫子女輩是此即為繼承權人，仍可依法自知悉其為繼承 權人之時起3 個月內向本院聲明拋棄繼承或陳報遺產清冊， 併此敘明。㈡至被繼承人之子女錢明雄向本院聲明拋棄繼承 權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、第24條第1 項， 民事訴訟法第85條第1 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
家事法庭司法事務官 王毓慈