臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度訴字第248 號
100年度聲字第1297號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 楊閎勛
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第44
53號），因審理中第一次羈押期限即將屆滿，且被告聲請具保停
止羈押，本院裁定如下：
主 文
楊閎勛自民國壹佰年拾壹月拾玖日起延長羈押貳月。聲請駁回。
理 由
一、本件被告楊閎勛因加重強盜等案件，經檢察官提起公訴，前 經本院訊問被告楊閎勛後，認被告楊閎勛所涉加重強盜案件 ，犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年 以上有期徒刑之罪，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難 進行審判、執行，認有羈押之必要，而於民國100 年8 月19 日裁定羈押。
二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院調查相關證據並再為訊問被 告後，認被告楊閎勛自白犯罪之內容，核與共同被告張鏜賢 之供述、證人即被害人吳宗翰、張閔超、江欣穎證述之內容 相符，且有相關扣案物證在卷可稽，被告楊閎勛涉犯加重強 盜等罪確實罪嫌重大；再者，本案犯行係姓名年籍不詳綽號 「阿寶」之人提議、策劃，被告楊閎勛附和，經向共同被告 張鏜賢提議後，共同被告張鏜賢方才共同參加犯行，因此被 告楊閎勛之罪性，乃較共同被告張鏜賢為重；又被告楊閎勛 因已離婚，於遭羈押前係單身獨居，且由其於案發前尚積欠 共同被告張鏜賢錢財乙事，可見經濟能力不佳等情，均經被 告楊閎勛坦承在卷，參以本案係持槍強盜之重大危害社會治 安犯罪，法定最輕本刑非輕，因被告楊閎勛並無家人之牽絆 ，倘經交保，於經驗法則上甚有可能藏匿、逃亡，故本院認 原羈押之原因仍然存在，仍有繼續羈押之必要，應自100 年 11月19 日起延長羈押2 月。
三、另被告楊閎勛具狀陳述：伊於案發前本已對此渾渾噩噩之生 活感到厭倦，遭羈押後對於人生已有新的體驗，羈押迄今已 逾6 月，自偵查迄本院審理中均坦承犯罪，絕不會逃亡，希 望能交保出去照顧未成年女兒，因此請求具保停止羈押等語 。經查：本院經審酌後，認為被告楊閎勛有繼續羈押之原因 及必要，已如前述，至於被告楊閎勛犯後坦承犯行，態度良
好，雖有本院歷次審理筆錄在卷可參，然該項事由至多證明 被告犯後態度良好，本院日後量刑時也會予以斟酌而已，尚 難逕認被告經具保停止羈押後不會逃亡；另被告楊閎勛名下 育有乙名未成年子女，雖據被告楊閎勛陳明在卷，然經本院 當庭追問後，被告楊閎勛亦坦承該名子女向來係由其前妻照 料，目前亦無需社工人員協助，本院毋庸為其函請新竹市政 府社會處派員訪視等語，有本院訊問筆錄在卷可參，因而此 部分亦不構成足以具保停止羈押之理由。綜上，被告楊閎勛 請求具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 7 日
刑事第五庭 審判長法官 黃美盈
法官 傅伊君
法官 蔡川富
以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 11 月 7 日
書記官 劉雅文