臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹簡字第866號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 范保勳
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第5594號），本院判決如下：
主 文
范保勳犯侮辱公務員罪，處有期徒刑伍月，累犯，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）范保勳前於民國99年間，因公共危險案件，經本院以99年 度竹交簡字第49號判決判處有期徒刑3 月確定，於99年10 月6 日入監執行，並於100 年1 月5 日縮刑期滿執行完畢 。
（二）詎范保勳仍不知悔改，於100 年6 月5 日凌晨2 時22分許 ，飲酒後至新竹市○區○○路一段488 號「文華派出所」 ，以領取司法文書及查詢有無通緝為由，大聲咆哮要求值 班員警柯國輝為其服務，柯國輝表示其身上酒氣濃厚，請 范保勳坐於值班台旁之桌椅，惟范保勳不聽從勸阻且不斷 靠近及挑釁，復於同日凌晨2 時29分至31分許，明知柯國 輝係依法執行職務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意， 公然接續以「幹你娘」、「你是哭爸喔」、「幹你老母」 、「幹你老母卡好」等穢語當場辱罵員警柯國輝（公然侮 辱部分未據告訴），而為警當場查獲。
（三）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據及理由：
（一）被告范保勳於偵查中之自白。
（二）職務報告1份、現場監視錄影光碟1片。三、論罪及科刑：
(一) 論罪：
１、罪名：被告范保勳所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱 公務員罪。
２、接續犯：被告於本件警員柯國輝依法執行職務時，先後以 「幹你娘」、「你是哭爸喔」、「幹你老母」、「幹你老 母卡好」等詞當場侮辱之，係於密接之時間內，在同一地 點為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法 評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，為接續犯。
３、累犯：被告有如上開本件犯罪事實欄（一）所示有期徒刑 執行完畢之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附 卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。
（二）科刑：審酌被告前已有3 次妨害公務前科，未能體認公務 員依法執行職務乃代表國家行使公權力，應予尊重，逕恣 意挑戰公權力並對警員施以侮辱手段，以及犯後尚能坦承 犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第140 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
刑事第九庭法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第140 條第1 項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或100 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）