選派清算人
臺灣新北地方法院(民事),抗字,100年度,199號
PCDV,100,抗,199,20111117,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　100年度抗字第199號
抗　告　人　周雯娟
相　對　人　財政部臺灣省北區國稅局板橋分局
法定代理人　張世玢
訴訟代理人　林朝誠
上列抗告人就多米多資訊有限公司選派清算人事件，對於中華民
國100年10月27日本院100年度司字第75號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗 告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又抗告不合法者 ，抗告法院應以裁定駁回，民事訴訟法第495條之1 第1項、第 444條第1項前段亦有明文。
本件抗告意旨略以：抗告人雖於民國92年間成立多米多資訊有 限公司（下稱多米多公司），並擔任負責人，惟公司因經營不 善而辦理停業登記，抗告人嗣於94年 5月16日將公司轉讓予李 志清。聲請人前於98年間向鈞院聲請選派抗告人為多米多公司 之清算人，經抗告人表示該公司已轉讓予李志清並完成變更登 記，已與抗告人無關，且抗告人對李志清任內公司經營內容與 稅務問題均一無所知等語，故鈞院即以抗告人不適任擔任公司 清算人為由，駁回聲請人之請求。詎料，聲請人竟於 100年10 月再提起本件選派清算人事件，惟原裁定竟認抗告人係62年生 正值壯年應有正常智識能力處理該公司事務，而裁定抗告人擔 任清算人，鈞院先後裁定竟為相異結果，抗告人實感不服，為 此提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不 服，非訟事件法第175條第1項前段定有明文。準此，抗告人對 於原審選任其擔任多米多公司之清算人一職之裁定，依法不得 抗告，是抗告人對於本院前開裁定提起抗告，於法不合，應予 駁回。
依非訟事件法第46條、民事訴訟法495條之1第1項、第444條第 1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 陳財旺
法 官 邱育佩
法 官 徐玉玲
以上正本證明與原本無異。




本裁定不得再抗告，但得提出異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
書記官 余承佳