臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度家救字第225號
聲 請 人 阮淑珠
訴訟代理人 林淑娟律師
上列聲請人與相對人詹函怡、詹進榮間確認親子關係不存在事件
，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107 條定有明文。次按無資力者，得申請法律 扶助；有(一)涉犯最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院 管轄第一審案件，於審判中未經選任辯護人者。(二)因智能 障礙致未能為完全陳述，於審判中未經選任辯護人或代理人 ，審判長認有選任辯護人或代理人之必要者。(三)符合社會 救助法所規定之低收入戶者情形之一者，得申請法律扶助， 無須審查其資力；經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴 訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另 有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第13 條、第14條、第62條亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前向本院對相對人詹函怡、詹進 榮提起確認親子關係不存在訴訟，業經本院以100 年度親字 第159 號審理在案。聲請人本應於起訴時繳交訴訟費用，但 聲請人係低收入戶，且本案已經財團法人法律扶助基金會板 橋分會准予扶助，基此，聲請人目前實無資力再支出該訴訟 費用。又本件係確認親子關係不存在之訴，而被告詹函怡確 非原告與詹進榮婚姻存續期間所生，聲請人必有勝訴之望， 為此依民事訴訟法第107 條規定，聲請訴訟救助等語，並提 出審查表1 件、專用委任狀1 件為證。
三、本件聲請經核尚無不合，應予准許。
四、爰依首揭法條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
書記官 簡維萍