臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度司家他字第93號
相 對 人
即 原 告 武金玉
相 對 人
即 被 告 洪松義
上列當事人間請求離婚等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁
定如下：
主 文
相對人即原告武金玉應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣壹仟元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用 各自負擔之，但別有約定者，不在此限，和解成立者，當事 人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費 3 分之2 ，民事訴訟法第84條亦著有規定。
二、相對人即原告武金玉與被告洪松義間請求離婚等事件，前經 本院於民國100 年3 月31日以100 年度家救字第46號裁定， 准對相對人即原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及 其他訴訟費用在案。嗣兩造於民國100 年4 月13日，就上開 本院100 年度婚字第155 號離婚等事件成立和解，本件訴訟 已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114 條第1 項前段規定，自 應由本院依職權以裁定確定並向相對人即原告徵收應負擔之 訴訟費用。
三、查本件係相對人即原告武金玉向本院對被告洪松義請求離婚 附帶子女親權酌定之非財產權事件，原應徵收第一審裁判費 新臺幣3,000 元，惟兩造經當庭成立和解，此有本院100 年 度婚字第155 號和解筆錄附卷足參，是依民事訴訟法第84條 規定扣除相對人即原告得聲請退還之裁判費3 分之2 後，相 對人即原告武金玉仍須向本院繳納裁判費3 分之1 ，即新臺 幣1,000 元，爰依職權確定應向相對人即原告武金玉徵收如 主文所示之訴訟費用。
四、依首揭法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔