臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度自字第29號
自 訴 人 鍾秋盆
被 告 羅文輝
上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略以：自訴人於民國99年7 月27日將新臺幣（下同 ）18萬3940元之現金交由被告羅文輝保管，被告言明於同年 8 月6 日前歸還該現金，然迄今均未能返還上開款項，因認 被告涉有刑法第335條之侵占罪嫌等語。
二、按「自訴人應委任代理人到場」、「前項代理人應選任律師 充之」、「自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其 委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決」，刑 事訴訟法第37條第1 項、第2 項、第329 條第2 項分別定有 明文；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第343 條準用同法第307 條亦有所明文。
三、經查，自訴人鍾秋盆於提起本件自訴時，並未委任自訴代理 人，經本院於100 年11月2 日裁定命自訴人於裁定送達後之 5 日內，補正委任律師為自訴代理人，並提出委任狀，嗣該 裁定業於100 年11月8 日合法送達於自訴人，有送達證書1 紙在卷可稽。故自訴人至遲應於100 年10月14日（星期一） 前補正委任律師為代理人。然自訴人迄今仍未依上開裁定委 任律師為本件自訴代理人，顯已逾命補正之期間。揆諸前揭 法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第343 條、第307 條、第329 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
刑事第七庭 法 官 魏 俊 明
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱 烈 稽
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日