臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度侵簡字第6號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建助
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵
字第21162 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑（100 年度侵訴字第129 號），爰不經通常審理程序，裁定由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳建助犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，處有期徒刑參月。緩刑貳年，並應向Ａ女母親給付如附表所示之金額。以及接受捌小時之法治教育，緩刑期間付保護管束。 事實及理由
一、陳建助（原名陳紹翔）於民國99年間某日，經由電腦網路遊 戲「唯舞獨尊」（起訴書誤載為「為舞獨尊」）結識代號00 00-000000 號之未滿16歲之少女（真實姓名、年籍詳卷，下 稱Ａ女）。詎陳建助明知Ａ女仍就讀國中而為未滿16歲之少 女，自主能力及判斷能力均尚未成熟，而於100 年6 月5 日 ，邀約Ａ女在Ａ女住處附近見面，再騎乘機車搭載Ａ女至陳 建助位於新北市○○區○○街38號3 樓之住處時，竟基於對 14歲以上未滿16歲女子為性交之犯意，在其前揭住處房間內 ，經徵得Ａ女之同意，以其生殖器插入Ａ女口腔與陰道之方 式，而與Ａ女發生性交行為1 次。嗣因Ａ女於同年7 月15日 發生懷有身孕，為向表姊籌措進行流產手術之款項，而向表 姊告知懷有身孕，Ａ女之表姊遂告知代號0000-000000A即Ａ 女母親，代號0000-000000A旋即於同年7 月16日報警，對陳 建助提出告訴，而Ａ女的胎兒則於100 年7 月16日至雙和醫 院進行人工流產手術，始獲上情。
二、訊據陳建助被告對於上揭時、地，明知Ａ女為未滿16歲之女 子，仍與Ａ女發生性交行為1 次之犯罪事實，坦承不諱，核 與證人即Ａ女之證述情節相符，而Ａ女經人工手術流產之胚 胎，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認被告為Ａ女 胚胎之親生父親，此有該局鑑定書1 份附卷可稽，此外，復 有被告手機門號之通聯調閱查詢單與通聯紀錄各1 份在卷可 餐，從而，本案事證明確，被告上揭犯行，堪以認定，應予 依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：一 、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為 ，刑法第10條第5 項第1 款定有明文，係以「性交」取代舊 刑法所使用之「姦淫」一詞，並將「口交」、「肛交」、「
異物插入性器或肛門」等行為均列入性交行為之範疇。而所 謂性器、肛門、口腔被進入之主體究屬己方或他方，亦不影 響性交行為之認定。考其立法目的，旨在保護男女之性自主 權，以期符合目前社會實際之需求（最高法院92年度台上字 第385 號判決意旨參照），本件被告行為時，Ａ女為未滿16 歲之女子，已如上述，而被告係以性器插入Ａ女口中與陰道 之方式為性交1 次，是核被告所為，係犯刑法第227 條第3 項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。 ㈡又兒童及少年福利法第70條第1 項規定對少年犯罪者，加重 其刑至2 分之1 ，但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特 別處罰規定者，不在此限，是本件被告所犯刑法第227 條第 3 項罪刑既係就被害人年齡為未滿16歲之少年所為之特別處 罰規定，自無庸再依兒童及少年福利法第70條規定加重其刑 ，亦此敘明。
㈢本院審酌被告身為成年人士，未慮及Ａ女未滿16歲，年輕懵 懂，經由網路遊戲認識後，因一時情慾衝動而邀約Ａ女見面 ，並與Ａ女為性交之行為，行為固有不該，惟念及被告前無 犯罪判刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙 在卷可佐，且被告始終坦承犯行，堪認具有悔意，Ａ女於本 院審理時亦表示：願意原諒被告等語，以及Ａ女母親接受被 告以賠償新臺幣（下同）10萬元作為賠償之提議，堪認被告 對於自己犯行所造成之損害，仍有付出努力彌補之誠意，並 斟酌被告之犯罪動機、手段、所生損害等一切情狀，酌情量 處如主文所示之刑。
㈣又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述 ，且被告因思慮欠週，致與未滿16歲之Ａ女為性交而犯本件 妨害性自主犯行，本院斟酌其業已坦承犯罪，堪認具有悔意 ，並承諾賠償10萬元予Ａ女母親，態度尚佳，經此次教訓當 知所警惕，應無再犯之虞，本院認本件宣告之刑以暫不執行 為適當，乃併諭知緩刑2 年，以勵自新。
㈤被告就承諾賠償母親的10萬元款項，與Ａ女母親達成如附表 所示分期給付之共識，為免被告存有僥倖心理，能確實履行 賠償條件，以彌補Ａ女因本件妨害性自主案件所受之損害， 本院認於被告緩刑期間課予如附表所示之負擔，應為適當， 爰依刑法第74條第2 項第3 款宣告之。
㈥另斟酌被告因法治觀念不足，致為本件犯行，為確保被告能 記取教訓，並理解兩性交往相處應有之尊重，導正偏差行為 ，避免再犯，本院認除前開緩刑宣告外，有課予被告預防再 犯所為必要命令宣告之必要，併依刑法第74條第2 項第8 款 規定，命被告應受8 小時之法治教育，以期建立被告遵守法
律規範之觀念，藉以預防被告再犯。再者，被告所犯係屬刑 法第91條之1 所列之罪，應依刑法第93條第1 項第1 款之規 定，併予宣告於緩刑期間付保護管束。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第227 條第 3 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、第8 款、第93 條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
刑事第六庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林政良
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第227條
對於未滿14歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6 個月以上5 年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。
┌───────────────────────────────────────┐
│附表 │
├─────┬─────┬───────────────────────────┤
│告訴人 │給付之總額│給付之方式 │
│ │（新臺幣）│ │
├─────┼─────┼───────────────────────────┤
│Ａ女母親 │拾萬元 │自民國一○○年十二月十日起，至民國一○一年九月十日止，│
│ │ │共分十期，以每月為一期，每期給付新臺幣壹萬元，如有一期│
│ │ │未付，視為全部到期。給付方式：匯款至Ａ女母親設於郵局帳│
│ │ │戶（局號：0000000號、帳號：00000000號）。 │
└─────┴─────┴───────────────────────────┘