臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第5391號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 徐漢添
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第24398 號），本院判決如下：
主 文
徐漢添服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4 、5 行「猶騎乘車牌號碼GII--531號」之記載，應補充更正 為「猶於同日20時許，騎乘車牌號碼GII-531 號」、第5 行 「嗣於同日20時44分許」之記載，應更正為「嗣於同日20時 28分許」、倒數第2 、3 行「經警施以酒精濃度測試」之記 載，應補充為「經警於同日20時44分許對其施以酒精濃度測 試」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、爰審酌被告徐漢添之品行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、高中畢業之智識程度、業農而經濟勉可維持之生活 狀況（見偵查卷第7 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其明 知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般 往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安 危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達 每公升0.88毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，仍騎乘屬 動力交通工具之機車行駛於市區道路上，雖未發生交通事故 ，但仍已危害公眾行車安全，兼衡其酒精濃度超過法定標準 之程度、犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 11 月 3 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 100 年 11 月 7 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第24398號
被 告 徐漢添 男 50歲（民國○○年○○月○○日生） 住桃園縣大溪鎮○○路７９５巷２７
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、徐漢添明知服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具者，不得 駕駛動力交通工具，竟於民國100年8月24日18時30分許，在 新北市○○區○○路三元市場附近飲用酒類後，明知已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼GII--531 號普通重型機車上路，欲返回其住處。嗣於同日20時44分許 ，行經新北市○○區○○街70號前時，為警攔檢，經警施以 酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克 ，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐漢添於警詢及偵查時坦承不諱， 而其飲酒後騎車，為警查獲測得呼氣酒精濃度高達每公升 0.88毫克乙情，復有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件 測試觀察紀錄表、生理平衡檢測紀錄表及新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可憑，足認被 告自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
檢 察 官 郭 季 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 10 月 24 日
書 記 官 林 倢