分割共有物
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,100年度,254號
CHDV,100,訴,254,20111122,2

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第254號
原　　　告　張聰和
訴訟代理人　張梨香
被　　　告　張顯士
　　　　　　張顯儀
　　　　　　張聰盛
　　　　　　張諺宗原名為張清.
　　　　　　張福裕
前列二人共同
訴訟代理人　游麗華
被　　　告　張焜桂
　　　　　　張焜閤
　　　　　　張焜謨
兼前列三人共同
兼訴訟代理　張晉榤原名為張聰.
人
被　　　告　張耀民
兼前列二人共同
訴訟代理　　張耀仁
受告知人　　彰化縣稅捐稽徵員林分處
受告知人　　合作金庫商業銀行股份有限公司
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國100年10月21日
所為之判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決關於抬頭欄「臺灣彰化地方法院民事裁定」之記載，應更正為「臺灣彰化地方法院民事判決」；主文欄（一）第五行及事實及理由欄四（二）第十行中關於「張顯示」之記載，應更正為「張顯士」；主文欄（一）第十三行關於「編號K部分、面積306平方公尺分歸被告張顯儀取得；」，於「；」後應另加記載「編號L部分、面積116平方公尺分歸被告張晉榤取得」（以上為書記官製作之正本與原本不符）；事實及理由欄四（二）第六行關於「張諺宗、張聰盛所有之加強磚造二樓房屋」，應更正為「張諺宗、張聰盛所有之鋼筋混泥土造二層半樓房」；事實及理由欄四（二）第八、九行關於「被告張焜桂、張焜謨、張焜閤共有之鋼筋混泥土造三層樓房」應更正為「被告張焜桂、張焜謨、張焜閤共有之鋼筋混泥土造三層半樓房」；事實及理由欄四（二）第九行關於「被告張晉榤所有之鋼筋混泥土三層樓房」應更正為「被告張晉榤所有之鋼筋混泥土造三層半樓房」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依



聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者，亦同。 民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之正本與原本不符處及顯然 錯誤，應予更正。
三、至於原告主張本院事實及理由欄漏載抵押權人合作金庫銀行 股份有限公司經告知訴訟而未參加訴訟，依民法第824條之1 第2項規定，抵押權存於抵押人即被告張聰盛分得之土地； 假處分人彰化縣稅捐稽徵員林分處經告知訴訟而未聲明參加 訴訟，移存於被告張晉榤分割所得之土地云云。查此部分本 院依民法第824條之1規定業經訴訟告知抵押權人或假處分人 後，而其等雖未參加，即已完備訴訟程序，因抵押權如何移 轉記載分割後之土地，非屬本件訴訟標的，本院並無庸為實 質審理，蓋依民事訴訟法第388條規定「除別有規定外，法 院不得就當事人未聲明之事項為判決。」，本院判決就上開 部分並無誤寫、誤算之情事，併予敘明。
四、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
民事第二庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
書記官 林曉汾