臺灣彰化地方法院刑事判決 100年度易字第1163號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許炳亮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第7679
號、8404號），有刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之情形，本院
改依簡式審判程序審理判決如下：
主 文
許炳亮犯如附表二各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表二各編號「主文」欄所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。 事 實
一、許炳亮意圖為自己不法之所有，分別於附表一所示之時間、 地點，以附表一所示之方式，竊取如附表一所示黃清山、陳 士華、邱宏村及鄭麗芳所有之如附表一「所竊物品」欄所示 之財物。嗣經警調閱監視錄影器畫面循線查獲附表編號一至 四所示之事實。
二、案經陳士華告訴及彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告許炳亮所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處 ，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規 定，由法官依法獨任進行簡式審判程序審理判決，合先敘明 。
二、上揭犯罪事實，業據被告許炳亮迭於警詢、偵訊及本院審理 時均坦承不諱，核與證人即告訴人陳士華、證人即被害人黃 清山、邱宏村及鄭麗芳於警詢中所證述之情節相符，且有贓 物認領保管單4 張、現場照片6 張、失竊現場照片9 張及監 視錄影器翻拍照片12張等件在卷可稽，足見被告之自白與事 實相符，本件事證明確，被告上開竊盜犯行均堪以認定。三、核被告許炳亮如附表一編號一至四所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯如附表一各編號所示之竊盜犯 行間，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。公訴人雖認被 告所涉附表一編號二至四所示之竊盜案件，符合自首之要件 ，惟經本院函詢承辦上開三案之彰化縣警察局彰化分局民生 派出所，該所以職務報告函覆稱：「於民國100 年7 月6 日
凌晨2 時至4 時擔任聯外道路路檢勤務，於勤務結束時要返 回本所途中行經彰化市○○路○段264 號前，發現乙名男子 騎乘黑色重型機車頭戴黑色半罩式遮耳式安全帽形跡可疑。 和本轄日前所發生之三件盆栽遭竊案之行竊男子特徵符合（ 巡佐陳松正曾觀看失竊監視錄影器畫面）於是本所巡佐陳松 正及警員吳淑娟便請該名男子（即被告許炳亮）至本所說明 及協助調查，許嫌初到本所時，尚矢口否認行竊盆栽，經警 方提示失竊現場監視錄影畫面。監視時間為100 年7 月6 日 凌晨3 時40分（應為100 年7 月8 日上午3 時40分之誤）在 彰化縣彰化市○○○路42號前，有一竊嫌騎乘黑色重機車， 機車後方有裝載一個橘色塑膠桶，該名機車騎士頭戴黑色半 罩式遮耳式安全帽，身穿橫紋上衣的男子涉嫌於該址竊取被 害人邱宏村所有之臥松樹盆栽一盆及陶瓷製花盆一只。於 100 年6 月23日凌晨3 時12分在彰化縣彰化市○○路109 號 之2， 有一竊嫌騎乘黑色重機車，機車後方裝載一個橘色塑 膠桶，該名機車騎士頭戴黑色半罩式遮耳式安全帽，身穿橫 紋上衣的男子涉嫌於該址竊取被害人陳士華所有之羅漢松樹 盆栽一個含陶瓷製花盆一只。許嫌觀看完警方所提示之監視 器錄影畫面後，自知男逃法網才改口向警方坦承涉嫌該兩件 竊盜案件無誤。許嫌並於警詢中向警方表示：尚曾以相同手 法於10 0年7 月15日凌晨4 時，在彰化市○○里○○街154 號前行竊鄭麗芳所有之沙漠玫瑰盆栽一盆」等語，足見被告 所涉附表一編號二至四之犯行，業已為偵查犯罪之員警掌握 其犯罪嫌疑，始於警詢中自白犯行，應不符合自首之要件， 附此敘明。又附表一編號三之犯罪時間應為100 年7 月8 日 凌晨3 時40分，業據證人即被害人邱宏村於警詢中證述屬實 ，且有監視錄影器畫面翻拍照片6 張在卷可稽，公訴人誤為 100 年7 月6 日，尚有未恰，在此敘明。爰審酌被告前於84 、92年間曾有竊盜前科，經本院判處罪刑在案（未構成累犯 ），竟因貪圖一時私利，不思正當途徑賺取所得，恣意竊取 他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，原難予輕縱，惟 念及被告犯罪後於警詢、偵訊及本院審理時均坦承犯行，態 度尚稱良好，所竊取之盆栽價值約新臺幣（下同）一千餘元 至數千元，業據證人即被害人黃清山、陳士華、邱宏村及鄭 麗芳等人於警詢中證述在卷，且所竊取之盆栽於查獲後業已 返還被害人，亦有贓物認領保管單4 紙在卷可稽，又與被害 人黃清山、邱宏村二人調解成立，此有彰化縣彰化市調解委 員會調解書2 紙附卷可參，併考量被告其國小畢業之智識程 度、犯罪之動機、目的、手段及所生危害程度等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨
定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、按刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之概念 係重在教育，並非重在懲罰，被告前未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，其因年事已高，長期獨居一人心情不佳而致犯 本案，經此偵審程序及刑之宣告等教訓後，當能知所警惕， 信無再犯之虞，且已與被害人黃清山、邱宏村二人調解成路 ，而其餘所竊財物均已歸還被害人，已如前述，本院認為其 前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項 第2 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。另本院斟酌被告因 一時失慮自制力欠佳而為本件犯行，為使被告確實知所警惕 ，並強化其法治觀念，避免其再度犯罪，爰併依刑法第74條 第2 項第5 款之規定，命被告應於緩刑期間，依臺灣彰化地 方法院檢察署執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府 機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體， 提供如主文所示時數之義務勞務，且依刑法第93條第1 項第 2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官陳鼎文到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
刑事第六庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
書記官 李噯靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬─────┬─────┬────┬──────┬─────┬───────┬────┐
│編號│時 間 │地 點│被 害 人│方 式│ 所竊物品 │ 所 犯 法 條 │是否自首│
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼─────┼───────┼────┤
│ 一 │100年5月22│彰化縣彰化│黃清山 │以徒手搬運方│黑松（松柏│刑法第320條第1│否 │
│ │日凌晨2 時│市○○路2 │ │式行竊 │類植物）1 │項之竊盜罪 │ │
│ │許 │段318號前 │ │ │株（價值約│ │ │
│ │ │ │ │ │新臺幣【下│ │ │
│ │ │ │ │ │同】3 千元│ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼─────┼───────┼────┤
│ 二 │100年6月23│彰化市三福│陳士華 │以徒手搬運方│羅漢松盆栽│刑法第320條第1│否 │
│ │日凌晨3 時│街109號之2│ │式行竊 │1 盆（價值│項之竊盜罪 │ │
│ │12分 │ │ │ │約1千元） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼─────┼───────┼────┤
│ 三 │100 年7 月│彰化市建國│邱宏村 │以徒手搬運方│臥松樹1株 │刑法第320條第1│否 │
│ │8 日凌晨3 │南路42號前│ │式行竊 │、陶瓷製花│項之竊盜罪 │ │
│ │時40分許（│ │ │ │盆1 個（價│ │ │
│ │起訴書誤載│ │ │ │值約5 千元│ │ │
│ │為6 日） │ │ │ │） │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼─────┼───────┼────┤
│ 四 │100年7月15│彰化市三福│鄭麗芳 │以徒手搬運方│沙漠玫瑰盆│刑法第320條第1│否 │
│ │日凌晨4 時│街154號前 │ │式行竊 │栽1 盆（價│項之竊盜罪 │ │
│ │許 │ │ │ │值約1 千5 │ │ │
│ │ │ │ │ │百元） │ │ │
└──┴─────┴─────┴────┴──────┴─────┴───────┴────┘
附表二
┌──┬───────┬───────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 主 文 │
├──┼───────┼───────────┤
│ 一 │附表一編號一 │許炳亮竊盜，處拘役肆拾│
│ │ │日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────┤
│ 二 │附表一編號二 │許炳亮竊盜，處拘役參拾│
│ │ │日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────┤
│ 三 │附表一編號三 │許炳亮竊盜，處拘役伍拾│
│ │ │日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────┤
│ 四 │附表一編號四 │許炳亮竊盜，處拘役參拾│
│ │ │日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴───────┴───────────┘