臺灣屏東地方法院刑事判決 100年度訴字第1277號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 傅富泉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0 年度撤緩毒偵字第3 號），被告於準備程序中，就被訴事實為
有罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見
後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
傅富泉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案如附表所示之物沒收銷燬。
事 實
一、傅富泉前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第106 號 裁定送觀察、勒戒，於民國91年10月1 日執行完畢釋放出所 ，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第94 1 號為不起訴處分確定。其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放 後5 年內，又因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院 高雄分院以95年度上訴字第2320號判決判處有期徒刑1 年3 月、7 月，應執行有期徒刑1 年7 月確定，嗣假釋出監，迄 99年2 月2 日刑期期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行 論而執行完畢。詎猶不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛 因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年10月15日下午 3 時許，在屏東縣潮州鎮○○里○○街17號住處，以將海洛 因及甲基安非他命置入注射針筒（未扣案）加水液化後施打 之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非 他命1 次。嗣於99年10月17日下午2 時37分許，在屏東縣潮 州鎮○○路與太平路之路口，於具偵查犯罪權限之機關發覺 上開施用毒品犯行前，坦承犯行而願接受裁判，並扣得如附 表所示之物，而循線查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告傅富泉於本院審理時坦承不諱，而 其為警採集之尿液，經以酵素免疫分析法初步篩選，再以氣 相層析質譜儀法確認，確呈現嗎啡（施用海洛因之代謝物為 嗎啡）及甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局潮州 分局毒品案件受檢人尿液採證編號姓名對照表（代碼編號： 潮警分A00000000 號）、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥 物檢驗報告（代碼編號：潮警分A00000000 號）各1 份在卷 可稽，並有扣案如附表所示之海洛因可資佐證，足認被告之 自白與事實相符。觀之事實欄所載之被告前案紀錄，被告於
經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用第一、二級 毒品犯行經追訴處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 附卷可憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規 定之「初犯」或「5 年後再犯」，自應依同條例第10條處罰 （最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。本案事證 明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款規定之第一級、第二級毒品，核被告所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一 級毒品罪及施用第二級毒品罪。其為前揭犯行而持有第一級 毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，持有之低度行為， 應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告將第一級毒 品海洛因及第二級毒品甲基安非他命混合後施用，係一行為 同時觸犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，為想像競 合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之施用第一級毒品罪 處斷。另被告有如事實欄所示之前案紀錄，於99年2 月2 日 執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可 參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重 其刑。另被告於具偵查犯罪權限之機關發覺上開施用第一級 毒品犯行前，坦承犯行而願接受裁判之情，有查獲施用毒品 案件報告表1 份附卷可憑，核與自首要件相符，茲依刑法第 62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被 告已曾因相同犯行經戒毒處遇及追訴處罰，猶未能知所警惕 ，顯然漠視法令之禁制，惟其犯罪行為主要係戕害自身，且 事後坦承犯行，犯後態度尚無不良，暨其施用毒品之動機、 目的、扣案毒品之數量、素行、智識程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑。扣案如附表所示之海洛因，為被告所有供 犯本案犯行所剩餘，業據被告供承在卷，除因鑑驗而用罄之 部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定 ，沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第62條前段，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
刑事第一庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
書記官 劉淑蓉
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌─────────────────────────────────────┐
│查獲之第一級毒品 │
├──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┤
│編號│品 名│數量│單位│備 註│
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 1 │第一級毒品│1 │包 │①第一級毒品海洛因（淨重0.054 公克，取樣0.01│
│ │海洛因 │ │ │ 公克鑑驗用罄，餘0.044 公克）。 │
│ │ │ │ │②含極微量第一級毒品海洛因殘渣且未析離之外包│
│ │ │ │ │ 裝1 個，應併予沒收銷燬。 │
│ │ │ │ │③卷附高雄市立凱旋醫院100 年2 月14日高市凱醫│
│ │ │ │ │ 驗字第14872 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份參│
│ │ │ │ │ 照（見本院卷第32頁）。 │
└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘