臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度交簡附民字第94號
原 告 徐凱柔
陳俞涵
被 告 黃彥寬
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面之聲明及陳述：引用附件刑事附帶民事起訴狀之記 載。
乙、被告方面之聲明及陳述：未為任何聲明或陳述，亦未提出任 何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是提起 附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案 件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地， 倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法 院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨 參照）。又刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡 易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易 判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄 第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業 經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起 上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟（民 國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研 討結果參照）。
二、查本件原告徐凱柔、陳俞涵告訴被告黃彥寬過失傷害之刑事 案件，業於100 年11月24日經本院以100 年度交簡字第2063 號判決在案，然原告2 人係於100 年11月25日始具狀向本院 提起刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上 所蓋本院收文戳章印文存卷可查，是原告提起本件附帶民事 訴訟時，被告所涉上開刑事案件業經本院判決終結，揆諸上 開說明，原告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回 ；至於假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。又原告提 起本件附帶民事訴訟於法雖屬無據，惟原告得另行向管轄法
院民事庭提起民事訴訟，併予指明。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 蔡語珊