臺灣宜蘭地方法院民事裁定 100年度監宣字第63號
聲 請 人 林顯明
非訟代理人 康玉惠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林何聯招（女，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000，住宜蘭縣五結鄉○○村○○路○段一二六號）為受輔助宣告之人。
選定林顯明（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為受輔助宣告之人林何聯招（女，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000，住宜蘭縣五結鄉○○村○○路○段一二六號）之輔助人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：應受輔助宣告之人林何聯招（女，民國○○ ○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000，住 宜蘭縣五結鄉○○村○○路○段一二六號）因失智症而無自 我保護之危機意識，致為意思表示或受意思表示及辨識其意 思表示效果之能力，顯有不足。聲請人林顯明為應受輔助宣 告之人林何聯招之子，爰依民法第十五條之一第一項聲請准 予宣告林何聯招為受輔助宣告之人，且為維護應受輔助宣告 之人之各項權益，爰請併予選定聲請人林顯明擔任應受輔助 宣告之人林何聯招之輔助人。並提出戶籍謄本及應受輔助宣 告之人林何聯招之中華民國身心障礙手冊在卷為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得 因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告。民法第十五條之一第一項定有明文。
三、本院審驗應受輔助宣告之人林何聯招之心神狀況，並採用財 團法人羅許基金會羅東博愛醫院於民國一百年十一月一日以 羅博醫字第一００一０００一七一號函覆，由精神科專科醫 師杜明哲製作之精神鑑定報告書所載：㈠應受輔助宣告之人 林何聯招約自九十二年間起，出現記憶力退化、態度多疑及 妄想性思考等情形，九十六年間經羅東聖母醫院精神科診斷 為失智症，認知功能持續緩慢退化；㈡應受輔助宣告之人自 九十八年間起，出現精神活動性遲緩、嗜睡等運動功能退化 及定向感障礙、短期記憶及問題解決能力退化等情形，一百 年間起更有排泄失禁與未穿衣便出門之怪異行為，症狀迄今 未見改善；㈢應受輔助宣告之人於一百年十月十七日接受鑑
定時，意識清楚，未置放鼻胃管、尿管或氣管內管，表情合 宜有微笑，態度合作、情緒平穩但注意力有持續之困難，能 理解簡單語義並據以執行簡單動作，且可為有意義及可辨識 之語言表達，但複雜語言理解受限而無法配合執行，且有時 出現不符合事實之言語，無顯著知覺經驗異常，空間定向感 尚可，注意力及數字計算能力差，臨床失智評估量表顯示解 決問題能力、自我照顧、記憶力、定向感、社區活動能力及 家居嗜好已達中度認知功能缺損程度，生活功能如便溺、沐 浴、穿衣等則需他人協助；㈣整體診斷及評估應受輔助宣告 之人林何聯招為失智症，且因精神障礙程或其他心智缺陷而 需輔助宣告等情，認應受輔助宣告之人林何聯招現因精神障 礙而為意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示效果之能 力，顯有不足，爰依首揭法條規定，宣告林何聯招為受輔助 宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人有關輔助之職務， 準用第一千一百十一條至第一千一百十一條之二之規定，民 法第一千一百一十三條之一定有明文。再按，法院為監護之 宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同 居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之 人選定一人或數人為監護人。法院為前項選定及指定前，得 命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議 。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供 法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳 利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並 注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之 人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第一千一百十一條、第一千一百十一條之一分別定有明文 。查聲請人林顯明已陳明願任受輔助宣告之人林何聯招之輔 助人，本院亦認聲請人為受輔助宣告之人之子，具輔助其母 之意願與能力，當認聲請人可為受輔助宣告之人之利益全力 輔助，是由聲請人林顯明擔任受輔助宣告之人林何聯招之輔 助人，自當合於受輔助宣告之人之最佳利益。秉此，本院基 於受輔助宣告之人林何聯招之最佳利益考量，復查無不宜由 聲請人林顯明輔助受輔助宣告之人林何聯招之法定事由，爰 依法選定聲請人林顯明擔任受輔助宣告之人林何聯招之輔助 人如主文。
五、依民事訴訟法第六百二十四條之一第三項、第六百零八條第
一項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 陳嘉年
以上正本與原本無異。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日
書記官 吳慧芳