臺灣士林地方法院民事裁定 100年度司財管字第100號
聲 請 人 蔡萬得
上列聲請人聲請指定被繼承人張東青遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人張東青為土地共有人 ，惟被繼承人早於17年6 月18日死亡，其繼承人處於不明狀 況，亦無從查知繼承人資料，又其親屬會議並未於一個月內 選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請指定被 繼承人之遺產管理人等語，並提出戶籍謄本、被繼承人之除 戶謄本、土地登記謄本、分割共有物開庭通知書影本、調解 程序筆錄影本等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，由親屬會議於1 個月內 選定遺產管理人，並將繼承開始即選定遺產管理人之事由， 向法院報明。又遺產繼承人，除配偶外，依下列次序定之： 一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父 母。是繼承開始時，須繼承人之有無不明，且親屬會議又未 於1 個月內選定遺產管理人，始有聲請法院選定遺產管理人 必要。
三、經查，本件聲請人主張其與被繼承人張東青為土地共有人， 然被繼承人張東青已死亡，其繼承人處於不明狀況，固據提 出前揭證據為證。惟查被繼承人張東青於民國17年6 月18日 死亡，其子女張水福、張塗、張地等人分別於民國42年12月 7 日、36年6 月16日及55年2 月20日始亡故，有臺北市大同 區戶政事務所100 年10月21日北市大戶資字第10031085200 函附之戶籍謄本在卷可參，可見被繼承人張東青死亡時，至 少其子女張水福、張塗、張地等人尚存，是其子女實已繼承 被繼承人張東青遺產，並非無人繼承，聲請意旨主張被繼承 人張東青無繼承人而聲請指定遺產管理人，即有誤會，本件 聲請於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件第21條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
家事庭司法事務官 王政揚