臺灣士林地方法院刑事裁定 100 年度自字第1 號
自 訴 人 亞太燃料電池科技股份有限公司
法定代理人 楊源生
代 理 人 蔡季芬
崔駿武律師
徐秉義律師
被 告 漢氫科技股份有限公司
兼
代 表 人 安憶心
上 一 人
選任辯護人 陳友炘律師
上列被告因妨害名譽等案件，本院於中華民國100 年8 月17日所
為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下
主 文
原判決之原本及其正本當事人欄中有關於自訴代理人「周裕暐律師」之記載，均應更正為「徐秉義律師」。
理 由
一、按刑事裁判文字，顯係誤寫、誤繕，而不影響於全案情節與 判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得 以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案 。
二、經查，原自訴代理人周裕暐律師業於民國99年9 月3 日與自 訴人合意解除委任關係，自訴人並於100 年3 月14日委任徐 秉義律師為自訴代理人，茲有刑事解除委任陳報狀、刑事委 任狀各1 紙（附於本院99年度審自字第17號卷一第272 頁、 本院100 年度自字第1 號卷一第23頁）附卷可稽。本件原判 決之原本及其正本當事人欄中，將自訴代理人「徐秉義律師 」誤載為「周裕暐律師」。因此顯屬文字誤繕，核與判決實 質內容無礙，依前開說明，爰應將此等文字之誤繕更正如主 文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
刑事第五庭審判長法 官
法 官
法 官
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 阮弘毅
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網