臺灣士林地方法院刑事判決 100年度簡上字第146號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 李永祥
即 被 告
上列上訴人即被告因家庭暴力罪之傷害案件，不服本院士林簡易
庭100 年度士簡字第343 號，中華民國100 年6 月3 日第一審判
決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方法院檢察署100 年度
偵字第3201號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下
：
主 文
上訴駁回。
李永祥緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決依刑法第277 條第 1 項傷害罪之規定，判處被告李永祥拘役59日，如易科罰金 ，以新臺幣（下同）2,000 元折算1 日，認事用法及量刑均 無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、 證據及理由。
二、上訴人即被告李永祥上訴意旨略以：伊對本案認罪，但原審 判決後，伊業得到告訴人即其前妻阮氏紅絨之原諒而達成和 解，希望可以給予緩刑機會等語。本院審酌被告確已得到告 訴人阮氏紅絨之諒解，且告訴人阮氏紅絨當庭表示同意給予 被告緩刑之機會，此有本院民國100 年9 月19日準備程序筆 錄1 份在卷可參（參本院簡上字卷第20頁正反面），被告經 此偵、審教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，又其未曾因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可按，符合刑法第74條第1 項第1 款得宣 告緩刑之要件，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予 宣告緩刑2 年，用啟自新。又家庭暴力罪係指家庭成員間故 意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪；犯家庭 暴力罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束，家庭 暴力防治法第2 條第2 款、第38條第1 項分別定有明文，而 告訴人阮氏紅絨為被告之前配偶，依家庭暴力防治法第3 條 第1 款規定，為被告之家庭成員，是以被告對其家庭成員故 意實施家庭暴力行為而成立刑法第277 條第1 項之傷害罪， 雖獲緩刑之寬典，揆諸前揭法條所示，猶應依法在緩刑期內 付保護管束，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，家庭暴力防治法第38條第1項，判決如主文。
本案經檢察官呂永魁到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
臺灣士林地方法院刑事第六庭
審判長法 官 蔡明宏
法 官 李宛玲
法 官 鄭光婷
上列正本證明與原本無異。
對於本判決不得上訴。
書記官 方蘭芬
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日