臺灣士林地方法院刑事判決 100年度易字第431號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 洪絹
選任辯護人 王聰智律師
林宗竭律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
14875 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨詳如起訴書之記載，如附件。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 第307 條分別定有明文。
三、被告洪絹被訴公然侮辱案件，檢察官認係涉犯刑法第309 條 第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論 ，而告訴人曾勝揚於民國100 年11月3 日本院審理時撤回告 訴，此有本院審判筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，依據前 開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、又按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪， 經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第 376 條第1 款定有明文；另除簡式審判程序、簡易程序及第 376 條第1 款、第2 款所列之罪之案件外，第一審應行合議 審判，刑事訴訟法第284 條之1 亦有明文。本件被告係涉犯 刑法第309 條第1 項之罪，該罪之最重本刑為拘役，依上開 規定得行獨任審判，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日
刑事第八庭法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日
書記官 謝金宏