給付借款
臺灣基隆地方法院(民事),訴字,100年度,281號
KLDV,100,訴,281,20111123,1

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　100年度訴字第281號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　王濬智
訴訟代理人　謝仁智
被　　　告　華富工程有限公司
被　告　兼
法定代理人　席國華
被　　　告　劉秀美
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國100年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國一百年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之四‧三二計算之利息，暨自民國一百年七月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬壹仟元由被告劉秀美負擔新臺幣伍佰元，餘由被告華富工程有限公司、席國華、劉秀美連帶負擔。 事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核均無民 事訴訟法第386條所列之各種情形，爰依民事訴訟法第385條 第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告席國華、劉秀美於民國（下同）99年10 月29日與原告簽訂保證書，約定就被告華富工程有限公司對 原告所負之債務，在新臺幣（下同）1,000 萬元之限額內， 負擔連帶清償責任。嗣被告華富工程有限公司於99年11月22 日邀同被告席國華、劉秀美為連帶保證人，陸續向原告借款 新臺幣共500萬元，約定借款期間自99年11月22日起至100年 11月22日止，依年金法按月平均攤還本息，利息按原告公告 之基準利率指數加碼年息1.5％ 機動計算，並約定如未依約 履行，即喪失一切期限利益，全部債務視為到期，且除按約 定利率計息外，並自借款逾期之日起6 個月內，按上開利率 10％，逾期超過6 個月者，就超過部分按上開利率20％加計 違約金。詎被告華富工程有限公司僅依約繳還本息至100年6 月22日，尚積欠本金500 萬元，及所約定之利息、違約金未 付，被告席國華、劉秀美為連帶保證人，自應負連帶清償責 任，為此提起本件訴訟等語。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之保證書、授 信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳戶資料查 詢單等件影本為證，而被告等經合法通知，均未於言詞辯論



期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌 原告所提證物與其所述相符，應堪信為真實。從而，原告依 兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係請求被告 連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息、違約金，為有理 由，應予准許。
四、本件訴訟費用即第一審裁判費50,500 元、公示送達登報費 500元，由被告劉秀美負擔500元，餘由被告華富工程有限公 司、席國華、劉秀美連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項、第78條、第85條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
民事庭法 官 蔡聰明
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
書記官 王月娥